Решение по делу № 2А-4090/2023 от 20.11.2023

дело №2а- 4090/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-006580-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее УФНС России по Астраханской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик являлся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> индивидуальным предпринимателем и плательщиком налогов. В сроки установленные законом, налоги ответчиком в бюджет не были перечислены, в связи с чем в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов, которые не были исполнены в установленный срок. Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненным требованиям:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 г.) за налоговый период <данные изъяты>

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>) за налоговый период <данные изъяты> налог в размере 2 483,70 рублей, пени в размере 37,83 рубля.

Всего на общую сумму 12 429,62 рубля.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер налога и пени, поскольку статус индивидуального предпринимателя был прекращен позже по вине налогового органа.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, руководствуясь с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области, является плательщиком страховых взносов, утратил статус индивидуального предпринимателя <дата обезличена>

В связи с принятием Федерального Закона от 03 июля 2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01 января 2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Порядок исчисления, и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, предусмотрен ст. 432 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов данными плательщиками производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 имеет следующую задолженность по страховым взносам, за периоды с <дата обезличена>:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г.) за налоговый период 2022 г.: налог в размере 2 483,70 рублей, пени в размере 37,83 рубля.

В соответствии со статьей 69 Налогового РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательшиком.Административным истцом в соответствий со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми предложено уплатить указанные в них налоги, пени (<№> по состоянию на <дата обезличена>, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до <дата обезличена>

Межрайонная ИФНС №1 по Астраханской области <дата обезличена> обращалась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, данный факт подтверждается отметкой суда с подписью сотрудника аппарата суда на сопроводительном письме налогового органа (исх.<№> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> судебный приказ вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>, т.е. административным истцом соблюдены сроки взыскания с административного ответчика налога и пени. Право на начисление и взыскание пеней по НДФЛ и НДС подтверждено материалами дела, в связи с чем положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены.

Доводы административного ответчика о том, что сумма налога и пени должна быть исчислена с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поскольку государственная пошлина с целью снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя оплачена ФИО1 <дата обезличена>, однако снят с учета он лишь <дата обезличена> по вине налогового органа суд признает несостоятельными.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов возможно с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 61 данного Кодекса доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Между тем, административным ответчикком в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены доказательства, обосновывающие исчисление налога и пени за иной период, оплата государственной пошлины не может являться датой прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, либо документы, свидетельствующие об отсутствии данной задолженности, от ответчика в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 497,18 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по неисполненным требованиям:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды начиная с <дата обезличена>) за налоговый период <дата обезличена>.: налог в размере 9 759,42 рубля, пени в размере 148,67 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>) за налоговый период <дата обезличена>.: налог в размере 2 483,70 рублей, пени в размере 37,83 рубля.

Итого на общую сумму 12 429,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 497,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья С.Р.Цыганкова