Решение по делу № 2-304/2023 от 13.01.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 13 января 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: ФИО4, о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № по продукту «Заем под залог», в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в сумме 645 161,29 рублей, а ответчик обязался указанную сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 65 % годовых.

Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил под залог транспортное средство SUBARY FORESTER, <данные изъяты> г.в., VIN №, залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.

Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет».

Договор зама и все необходимые документы были подписаны простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора займа ответчик выразил свое согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-МФК/ФЛ, заключенному с АО «<адрес> Страхование», стоимость которой составила <данные изъяты> (п.18 индивидуальных условий).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей ответчику на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы в размере <данные изъяты> истец перечислил в АО «<адрес> Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил под залог транспортное средство SUBARY FORESTER, <данные изъяты> г.в., vin №, залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа не исполнил, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>- основной долг,

<данные изъяты>- проценты,

<данные изъяты>- неустойка.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Просят расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- неустойка, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль SUBARY FORESTER, <данные изъяты>в., VIN №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с их неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

3- е лицо: ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог», согласно которому ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 65% годовых, количеством платежей 60, размером ежемесячного платежа- <данные изъяты>.47-49, 54).

Согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил под залог транспортное средство SUBARY FORESTER, <данные изъяты> г.в., vin №, залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.19).

Согласно п. 12 договора за просрочку исполнения обязательств по договору начисляется неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет». Договор займа и все необходимые документы были подписаны простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.50).

При заключении договора займа ответчик ознакомился и согласился с условиями предоставления потребительского займа и иными документами, которые располагались на официальном сайте займодавца в телекоммуникационной сети интернет.

Согласно п.18 договора заемщик выразил свое согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<адрес> Страхование», стоимость которого составила <данные изъяты>.

П. 19 договора заем в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на банковскую карту заемщика, <данные изъяты> пошло на оплату по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<адрес> Страхование».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства (л.д.9,13).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 2 договора залога, заемщик взамен исполнения обязательств по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства, предоставляет кредитору отступное, указанное в п.п. 10 индивидуальных условий - транспортное средство SUBARY FORESTER, 2010 г.в., vin №, размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости транспортного средства по договоренности сторон и составляет <данные изъяты> (л.д.49).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по договору займа у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> рублей- основной долг,

<данные изъяты> рублей- проценты,

<данные изъяты>- неустойка.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа досрочно, однако требование ответчиком не исполнено (л.д.46).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)"

14. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

1. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, все необходимые действия по заключению договора займа соблюдены.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 производились платежи по возврату суммы кредита, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора (л.д.33-34).

В случае обращения взыскания на предмет залога, согласно п. 2 договора залога, заемщик взамен исполнения обязательств по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства, предоставляет кредитору отступное, указанное в п.п. 10 индивидуальных условий - транспортное средство SUBARY FORESTER, <данные изъяты>., vin №, размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости транспортного средства по договоренности сторон и составляет <данные изъяты> (л.д.49).

Согласно карточке транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, указанный автомобиль был продан ответчиком без согласия истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В соответствии с ст.334 ГК РФ

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ

1. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ст. 349 ГК РФ

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10.5 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, МФК вправе обратить взыскание на предмет залога на торгах. При обращении Кредитором внесудебного взыскания на предмет залога путем продажи торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается Обществом равной продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается обществом равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком.

С учетом установленного в ходе судебного разбирательства существенного нарушения заемщиком обязательств, а также предоставления в качестве обеспечения возврата задолженности автомобиля, суд видит возможным обратить взыскание на автомобиль SUBARY FORESTER<данные изъяты> Г.В., VIN №, определив порядок продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> (л.д.49).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: ФИО4, о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль,- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- неустойка, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль SUBARY FORESTER, <данные изъяты>., VIN №, определив порядок продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.