Дело № 2-4292/2023 УИД 27RS0008-01-2023-000705-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 24 августа 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» в лице представителя генерального директора ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 968,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 529,53 рублей. В результате задолженность составляет 97 439,17 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97 439,17 рублей, которая состоит из основного долга в размере 49 962,57 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 47 476,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 123,18 рублей. А всего взыскать 100 562,35 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика в счет погашения долга 10 000,00 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Так согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования.
В указанном заявлении ФИО1 просил открыть ему счет для расчетов с использованием банковской карты и установить размер лимита кредитования 50 000,00 рублей.
Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении кредитной карты ОАО «МТС-Банк» с льготным периодом кредитования.
Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Однако заемщик условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашал, и до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, кредитную задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, чем нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 968,70 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил обществу право требования на задолженность ответчика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность ответчика на момент заключения договора уступки прав требования составляла 98 968,70 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 529,53 рублей. В результате чего задолженность составляет 97 439,17 рублей.
Вместе с тем ответчик представил суду чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ООО «Феникс» им были перечислены денежные средства в размере 10 000,00 рублей в счет погашения долга по кредитному договору. С учетом изложенного задолженность по кредитному договору составляет 87 439,19 рублей, из которых 39 962,57 рублей - основной долг; 47 476,60 рублей - проценты на непросроченный основной долг, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 3 123,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 439,17 рублей, которая состоит из основного долга в размере 39 962,57 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 47 476,60 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 123,18 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья