Дело № 1-10/2023
УИД 03RS0007-01-2022-00003663-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре Салаховой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лукманова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... и проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
< дата > около 03:15 часов СМШ находясь около кафе «Шаурма», расположенного по адресу: ... А, умышлено из корыстных побуждений, вырвал из рук НДВ, то есть открыто похитил, портмоне, в котором находились денежные средства в размере 8800 рублей, принадлежащий ее супругу НСЮ С похищенным имуществом СМШ с места совершения преступления скрылся, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым НСЮ имущественный ущерб на сумму 8800 рублей.
В судебном заседании подсудимый СМШ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ЛРИ поддержал позицию подсудимого СМШ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Н на судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность СМШ в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Таким образом, суд квалифицирует действия СМШ по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что СМШ у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства положительно характеризуется.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личность виновного, и его поведение после совершения преступления, в том числе длительное нахождение в розыске, считает, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции СМШ от общества с назначением ему реального лишения свободы, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Также при назначении наказания СМШ суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного СМШ преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.
Фактические обстоятельства совершенного СМШ преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не свидетельствуют, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМШ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения СМШ в виде заключения под стражей – оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания СМШ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания СМШ под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.С. Яковлева.
Копия верна. Судья И.С. Яковлева.