Дело № 2-427/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-000459-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее - ООО, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что является теплоснабжающей организацией и обязуется подавать тепловую энергию абонентам, в том числе, ответчику. При этом, последняя обязана своевременно оплачивать указанные услуги. Однако ответчиком данная обязанность надлежаще не исполняется, вследствие чего, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 92 043 руб. 76 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчицы задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 92043 руб. 76 коп., штрафные санкции (пени) за просрочку оплаты в размере 36 688 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 775 руб. (л.д.4-5).

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца – по доверенности –ФИО2 исковые требования подержала в полном объеме, вопрос о применении судом срока давности оставила на усмотрение суда, против снижения размера начисленной пени возражала, поскольку считала её соразмерной начисленной задолженности.

ФИО1 и её представитель, допущенная по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ - ФИО3 с иском согласились частично, ходатайствовали о применении срока исковой давности, считая, что период начисления задолженности должен исчисляться с октября 2019 года. Кроме того, просили суд о снижении начисленной пени в порядке ст. 333 ГК РФ. Поддержали также свои доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетеля Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 1, 3 части 2, часть 4).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал которой, осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Материалами дела также подтверждено, что ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, право собственности на которое, зарегистрировано в установленном законом порядке.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В суде установлено, что ранее было вынесено решение суда № ххх о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», действительно данным решением суда с ответчика была взыскана задолженность, начисленная истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в сумме 67 385 рублей 76 копеек.

При этом, произведенные ответчиком платежи, в которых не указано данных о расчетном периоде, при наличии вышеуказанного решения суда, частично засчитаны истцом за период до дд.мм.гггг, за который уже было вынесено судебное решение. Данные платежи производились ответчиком дд.мм.гггг - 4 000 рублей, истцом учтена оплата в счет погашения задолженности на дд.мм.гггг; дд.мм.гггг - внесено за отопление 2 500 рублей, истцом учтена оплата за спорный период 2 256 рублей 70 копеек и 243 рубля 43 копейки в счет погашения задолженности на дд.мм.гггг; дд.мм.гггг - внесено за отопление 3 000 рублей, истцом учтена оплата 2 346 рублей 22 копейки за спорный период и 653 рубля 78 копеек в счет погашения задолженности на дд.мм.гггг; дд.мм.гггг - внесено за отопление 2 500 рублей, истцом учтена оплата 2 346 рублей 84 копейки за спорный период и 153 рубля 16 копеек на погашение долга в счет погашения задолженности на дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, платежи, произведенные ответчиком в сумме 5050 рублей 37 копеек (из расчета 4000+243,43+653,78 +153,16) - подлежат включению в оплаченные ответчиком суммы за спорный период.

В соответствии с пунктом 41 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, в случае, когда лицо, обязанное вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не указало, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 107 608 рублей 74 копейки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец обратился в октябре 2022 года, судебный приказ вынесен дд.мм.гггг и отменен дд.мм.гггг. В суд с настоящим иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось дд.мм.гггг.

Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также учитывая установленные законом общие правила исчисления срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ) и продолжительность срока исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ), указанный срок по требованиям о взыскании задолженности с октября 2019 года при обращении в суд (март 2023 года после отмены судебного приказа в ноябре 2022 года) не пропущен.

Из представленных сторонами документов, в частности справок-расчетов, данных по платежам населения за коммунальные услуги, осуществленных в электронной форме (платежных поручений из банка), чеков по операциям СберБанк онлайн усматривается, что в спорный период с октября 2019 года по дд.мм.гггг оплата коммунальных услуг осуществлялась не всегда ежемесячно, производилась как в большем, так и меньшем размере, чем размер начислений за соответствующий месяц. Следовательно, поскольку оплата производилась на основании платежных документов, произведенные платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности. Исключение составляют месяцы, когда плата превышала текущий платеж. В данном случае, поскольку ответчиками не указывалось назначение платежа в размере, превышающем текущий платеж, то истец вправе был суммы, превышающие текущий платеж, направить на погашение ранее образовавшегося долга за периоды, по которым срок исковой давности не истек (л.д.6).

Таким образом, задолженность за период с октября 2019 года по июнь 2022 года, за вычетом суммы неверно учтенной ответчиком в счет погашения по уже взысканным суммам решением суда № ххх в размере 5050,37 руб. составляет 76 751 рубль 65 копеек, учитывая платежи, произведенные ответчиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а именно из расчета: 96 517 руб. - 14 714,98 руб. - 5050,37 руб.

Помимо этого, исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Разрешая требования о взыскании пени с ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

На основании пунктов 3 - 5 постановления N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до 1 января 2021 года, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (ответ на вопрос N 7).

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период (с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно).

При таких обстоятельствах в расчет истца не должен был входить вышеуказанный период и он подлежит исключению за указанный период в размере - 11 020,95 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этой связи, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о возможном снижении размера пени до 10 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 30 копеек, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по части просроченных платежей и пени (от суммы 97 476,20 руб. (из расчета: 76 751, 65 руб. - задолженность после применения срока давности и оплаченных ранее сумм + 20 724,55 руб. пени с учетом применения срока давности и за вычетом периода моратория), и признания обоснованными требований истца в части, без учета применения судом положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее снижения, поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: 6600 № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 76 751 рубль 65 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 30 копеек.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук