УИД № 63RS0002-02-2025-000433-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 15 октября 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-339/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Р.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к Р.С.В., в обоснование своих требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Р.С.В. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 594900,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26.12.2021 Р.С.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

13.06.2023 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26.04.2021 г., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 615990,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 551295,67 рублей, задолженность по процентам – 64694,92 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца Н.И.Ю. просила суд взыскать с ответчика Р.С.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615990,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17319,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Р.С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 594900,00 рублей, на срок по 26.04.2026 г., под 16,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительского кредита заемщик должен оплачивать кредит ежемесячными платежами.

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 615990,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 551295,67 рублей, задолженность по процентам – 64694,92 рублей.

13.06.2023 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26.04.2021 г., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 615990,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 551295,67 рублей, задолженность по процентам – 64694,92 рублей.

09.01.2024 ООО «Филберт»изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

28 июня 2023 г. ООО «Филберт» направило ответчику Р.С.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615990,59 рублей, которое по настоящее время не исполнено.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком Р.С.В. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Истец, пользуясь правами кредитора, предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17319,82 руб., согласно имеющему в деле платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающему уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Р.С.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615990 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 551295,67 рублей, задолженность по процентам – 64694,92 рублей.

Взыскать с Р.С.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17319 (семнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 г.