Решение по делу № 2-581/2025 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-581/2025

УИД 08RS0001-01-2025-000044-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО18 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

28 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 153 000 руб. на срок 84 мес. под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 29.12.2023 г. по 04.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67 912,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 403,44 руб.; просроченный основной долг - 59 509,16 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за № 8/2023. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2018 г. за период c 29.12.2023 г. по 04.12.2024 г. (включительно) в размере 67 912,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты — 8 403,44 руб.; просроченный основной долг - 59 509,16 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО5 не явилась, одновременно с подачей искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ФИО19 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя ФИО6

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично, признал требования в части взыскания основного долга, не признал исковые требования в части просроченных процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, наследственное дело № 08/2023 к имуществу ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов дела следует, что 28.11.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 153 000 руб., сроком на 84 месяцев под 13,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 04.12.2024 г. образовалась задолженность в размере 67 912 руб. 60 коп., проценты — 8 403 руб. 44 коп.; просроченный основной долг - 59 509 руб. 16 коп.

В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными 84 аннуитетными платежами в размере 2858 руб. 78 коп. Платежная дата – 10 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк обязательства по кредитному договору <***> исполнил, предоставив по кредитному договору денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и расчетом задолженности. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору за период с 29.12.2023 г. по 04.12.2024 г. составляет 67 912 руб. 60 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 8 403 руб. 44 коп., просроченного основного долга в размере 59 509 руб. 16 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Элиста Республики Калмыкия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства.

Из предоставленных Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия актовых записей, составленных на ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО9, матерью которой значится ФИО1

Согласно свидетельству о рождении № следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее матерью является ФИО1.

Согласно постановлению Администрации г. Элисты от 3.11.2022 г. № 2046 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана оставшейся без попечения родителей. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия по запросу суда ответа от 30.01.2025 года № 8/631 следует, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Калмыкия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений, ежемесячной денежной выплаты, неполученных сумм пенсии и иных выплат нет, средств пенсионных накоплений на дату смерти 06.10.2022 г. на индивидуальном счете отсутствуют.

Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО4 наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследником ФИО1 является ее дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. 10.04.2023 года ФИО14. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> площадью 47,5 кв.м, которая принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 25 мая 2006 года, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- страховую выплату в размере 68 811 руб., принадлежащей умершей на основании Справки № 92-02/231139, выданной ОСФР по Республике Калмыкия 31.06.2023 года.

10.04.2023 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 25 мая 2006 года, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, мать наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО15 являются наследниками имущества должника ФИО1, оставшегося после ее смерти, в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м; неполученной страховой выплаты в размере 68811 руб.

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества ФИО2, ФИО16. как наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.11.2018 года за период с 29.12.2023 г. по 04.12.2024 г. составляет 67 912 руб. 60 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 8 403 руб. 44 коп., просроченного основного долга в размере 59 509 руб. 16 коп.

Довод стороны ответчиков о том, что проценты за пользование кредитом после смерти заемщика не подлежат начислению, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по договору рассчитана по 04.12.2024 г., представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контрсчет задолженности в материалы дела ответчиками не представлен.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно взыскания с ответчиков процентов по кредитному договору стороной ответчиков не представлено.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не возражали относительно фактической стоимости данного имущества, согласились с установлением рыночной стоимости недвижимого имущества на время открытия наследства исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

ФИО3, 20.07.2013 года, является несовершеннолетней, в соответствии с постановлением Администрации г. Элисты от 03.11.2022 г. № 2046 ФИО2 является ее законным опекуном и наделена полномочиями по управлению имуществом подопечной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 в размере 67 912 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 179362 от 13.12.2024 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>) и ФИО17, <данные изъяты> в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2018 года <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 29.12.2023 г. по 04.12.2024 г. в размере 67 912 руб. 60 коп., из которых: просроченные проценты - 8 403 руб. 44 коп., просроченный основной долг - 59 509 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей 06.10.2022 года ФИО1, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м, и неполученной страховой выплаты в размере 68 811 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева