К делу № 2-12554/2022
23RS0041-01-2022-008476-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, 2019 г.в. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить оплату за арендуемое транспортное средство, сообщать о его неисправностях и производить за свой счет текущий ремонт, мелкий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию. В результате использования в рамках договора, автомобиль получил технические неисправности, препятствующие его дальнейшему использованию. Сумма задолженности по договору аренды составила <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет сумма за ремонт автомобиля. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатора транспортное средство <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, что подтверждается актом приема-передачи.
Согласно п.3 договора аренды, арендная плата составляет <данные изъяты> в месяц.
Однако, как усматривается из пояснений истца, ответчик не оплатил сумму в размере <данные изъяты> Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание п.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно п.2.3.5 договора аренды, арендатор обязан произвести за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию.
Из содержания п.2.3.6 договора следует, что в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенной, утраченное или поврежденное.
Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что в результате использования в рамках договора, автомобиль получил технические неисправности, препятствующие его дальнейшему использованию: разбито лобовое стекло, пробита крыша, замята дверь, оцарапан кузов, разбита передняя полуось, оторван датчик тормозных колодок, засорена топливная система, сломан задний бампер.
Стоимость устранения имеющихся повреждений транспортного средства <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN № составила <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дел счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании стоимости устранения имеющихся повреждений в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, стоимость ремонта ТС в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: