Дело № 2-5177/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007695-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 14.11.2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием: представителя истца – Приходько В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-е лицо нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указано, что <дата> умер дядя истца по линии отца, ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Истец является наследником по завещанию от <дата> после умершего <дата> дяди ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. 02 августа 2022 года истец обратился к нотариусу г. Таганрога ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего <дата>. ФИО3 по завещанию от <дата>. Постановлением от 02.08.2022 года об отказе в совершении нотариального действия ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 02.08.2022 года было указано, что «В делах нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело N 253/2022 о наследовании имущества после умершего <дата> ФИО3 Указанное наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 от <дата>, реестр №. ФИО1 предъявлено завещание, удостоверенное от имени ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО4 04 сентября 2021 года по реестру №. Согласно тексту завещания все имущество завещано ФИО1, <дата> года рождения. Шестимесячный срок, для принятия наследства, истек. Наследником ФИО1 не было подано заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Информации об иных наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.».

Однако, истец фактически принял наследственное имущество, т.к. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Истец похоронил дядю ФИО3, является владельцем захоронения, распорядился его вещами (раздав их соседям). Истец ФИО1, родился <дата>, его отцом являлся ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Отец истца - ФИО6 родился <дата>, его отцом являлся ФИО7 (дед истца), что подтверждается свидетельством о рождении от 30.03.1950г. ФИО7 (дед истца), и ФИО8, являлись родными братьями. ФИО3, родился <дата>, его отцом являлся ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении Таким образом, ФИО3 (по линии отца), является истцу дядей. В настоящее время ФИО3 числится собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 10.08.2022 года.

Истец просит суд, установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти дяди ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, №, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №:, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после дяди ФИО3, умершего <дата>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, №, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №:, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Приходько В.И., действующий на основании ордера, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске, также суду пояснил, что его доверитель фактически принял наследство, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо по делу нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом были допрошены свидетели ФИО9, который суду пояснил, что ему известны истец и ответчик по делу, он их видит раз в неделю, они его соседи, он проживает по <адрес>, по соседству никто не проживает, но они приходят содержат квартиру топят, в третьей квартире жил дедушка, он умер, его звали ФИО12, ФИО1 знает года два точно, он постоянно проходил к дедушке, после смерти деда он постоянно приходил, какие-то вещи разбирал. Вещи в основном в мусор выбрасывал и родственникам отдавал.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что ФИО1 ее отец, ФИО2 сестра троюродная, умерший ФИО3 приходился ей дедушкой. При жизни ФИО3, ее отец за ним ухаживал ходил, и она приходила. Хоронили ФИО3 ее отец и она. После смерти дедушки, ее отец ходит на квартиру, оплачивает коммунальные платежи, минимум раз месяц ходит, квитанции счетчики, плюс уборка после смерти. Первые полгода после смерти дедушки, очищали пространство от мусора, отец двери чинил, с водопроводом была проблема, с канализацией была проблема. Дедушкины зимние вещи они в приют сдали.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан; суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справки МУП БТИ г.Таганрога и выписки из ЕГРН, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ? доле.(л.д.9,12-15).

Согласно свидетельству о смерти 02.11.2021г. умер ФИО3, <дата> года рождения. (л.д.16)

После смерти ФИО3, истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Постановлением от 02.08.2022 года об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 02.08.2022 года было указано, что «В делах нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело N 253/2022 о наследовании имущества после умершего <дата> ФИО3.

Указанное наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 от 02 августа 2022 года, реестр №

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 предъявлено завещание, удостоверенное от имени ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО4 <дата> по реестру №. Согласно тексту завещания все имущество завещано ФИО1, <дата> года рождения.

..При подготовке и удостоверении завещания ФИО3 отчество наследника было указано ошибочно.

Шестимесячный срок, определенный cm. 1154 ГК РФ для принятия наследства, истек.

Наследником ФИО1 не было подано заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не представлены доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Информации об иных наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.».

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти <дата>. ФИО3, ФИО1, являющийся наследником по завещанию, принял наследство фактически, однако с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился по истечению установленного законном 6-ти месячного срока.

Факт принятия наследства фактически подтверждается пояснениями свидетелей, которые суду поясняли, что ФИО1 после смерти ФИО3, следит за его квартирой, производил ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи, личные вещи ФИО3 отдал в приют, несет бремя по содержанию данного имущества.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, имеются основании для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №:, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего <дата>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №:, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.