Дело № 2-885/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000688-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 июля 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

ФИО5 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,6 кв.м., 1924 года постройки, и ? части земельного участка, площадью 500 кв.м., местоположение по почтовому адресу ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находился за пределами <адрес>, но фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя, поддерживая его в необходимом состоянии насколько это возможно, поручив это соседу ФИО2 – собственнику жилого дома и участка по адресу: <адрес>. Все указанные действия подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства.

Нотариус ФИО6, к которой истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, отказала в выдаче свидетельства на основании пропуска срока для подачи заявления, указав, что фактические действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество, включающее ? часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 33,6 кв.м., и ? часть земельного участка, площадью 500 кв.м., местоположение адресный ориентир: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку (л.д. 116).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО8 (л.д. 140).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители истца - ФИО9, ФИО2, действующие на основании доверенности (л.д. 35-37), в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения по существу спора.

Представитель ответчика – администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца ФИО5 (л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – бабушка истца (л.д. 10).

Из представленного в материалы дела завещания ФИО4 следует, что она завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти оказалось ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось ФИО1 (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца ФИО5 (л.д. 12).

Истец ФИО5 является родным сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

В подтверждение факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 истцом представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая факт проживания ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 120); копия справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> (л.д. 122).

В подтверждение факта принятия наследства ФИО5 после отца ФИО1 представителем истца ФИО13 представлены материалы землеустроительного дела от 2004 года на земельный участок по адресу: <адрес>, в котором в графе согласования указана подпись ФИО5 (л.д. 135, 136).

Из объяснений представителя истца ФИО13 – собственника жилого дома и земельного участка № по <адрес> (л.д. 132-133), следует, он знаком с истцом с детства. ФИО4 – бабушка истца, ФИО1 – отец истца. После смерти ФИО4, фактически в права наследования вступил ФИО1. Он ремонтировал дом, оплачивал коммунальные услуги. Похоронами отца занимался истец. Иных наследников у ФИО1 не было. По просьбе истца, он следил за домом, поставил забор в 2001 году. Истец пытался вступить в права наследства, собирал документы, обращался в КУМИ, в Нижтехинвентаризацию, несколько раз приезжал в дом, последний раз это было в 2004-2005 году. По просьбе истца на земельном участке по возможности спиливал деревья. Умерший ФИО1 был известным в городе держателем птиц. После его смерти истец передал птиц специалистам. Также после смерти бабушки истца остались старинные икона и крест, которые ФИО5 после смерти своего отца передал родственнице. У ФИО1 был один дом, в котором они все жили. На их земельном участке также стоял утепленный сарай, в котором можно было проживать. Отец истца проживал одной семьей со своей мамой, они вели общее хозяйство. Похоронами бабушки истца занимался ФИО1 с женой.

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ФИО5 знаком ей с детства. Он жил на <адрес> в <адрес> вплоть до ухода в армию. Потом она видела его на похоронах отца - ФИО1. ФИО1 жил в доме со своей женой. У ФИО1 на одном земельном участке располагалось два дома. ФИО10 жила в одном доме, а сам ФИО1 в другом. После смерти матери, ФИО1 следил за обоими домами и за земельным участком в целом. У ФИО1 с матерью были теплые отношения. Никаких иных посторонних лиц в доме у ФИО1 свидетель не видела. ФИО1 хоронил ФИО5 на деньги, которые были накоплены у ФИО1. ФИО5 забрал себе сервиз бабушки и инструменты отца. Иных наследников у ФИО1 не было. Около 7 лет назад она видела ФИО5 на своей улице. Жил ли ФИО5 в доме по <адрес> после смерти отца, свидетелю не известно.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса ФИО6, следует, что с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 не обращался. Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 69). В архиве Павловской государственной нотариальной конторы Горьковской области хранится завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в пользу ФИО1. Указанное завещание по имеющейся у нотариуса информации не изменялось и не отменялось (л.д. 113).

Вместе с тем, как следует, из представленных копий заявлений, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлениями в отдел КУИ Павловского района Нижегородской области с просьбой выдать документы, необходимые для вступления в права наследства после смерти своего отца (л.д. 80-81).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в выдаче документов ему было отказано в связи с аварией в помещении архива (л.д. 82)

Распоряжением главы местного самоуправления Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.2 установлено, что ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации на ? часть <адрес> (л.д. 83).

В соответствии с выпиской АО «Нижтехинвентарзация – БТИ Нижегородской области» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО7 (1/2) и ФИО4 (1/2) (л.д. 79).

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО8 на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54, 55-58).

Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств дает основания полагать, что после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство.

Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении факта принятия наследства по завещанию умершим ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения представителями истца поддержано не было, в связи с чем суд в удовлетворении данного требования отказывает. Более того, действующее законодательство не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО5 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10 июля 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова