< >
Дело № 2-6034/2022
УИД 35RS0001-02-2022-006072-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 286 764 рубля, под 9,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 045 рублей 55 копеек, в том числе: 1121360,83 рублей – задолженность по кредиту, 44313,73 рублей – задолженность процентам за пользование, 1399,6 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 971,39 рублей – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 040 рублей 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, транспортное средство, марки KIA RIO, год выпуска 2021, VIN №.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что 5 месяцев кредит не оплачивает, транспортным средством не пользуется, расчет банка не оспаривает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 286 764 рубля, под 9,9% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства. Количество, размер и периодичность внесения платежей изложены в п. 6 Индивидуальных условий.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика транспортное средство KIA RIO, стоимостью 1 290 900 рублей, передан в залог банку.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика для оплаты товара и страховых премий.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.
В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 168 045 рублей 55 копеек, из которых: 1121360,83 рублей - задолженность по кредиту, 44313,73 рублей - задолженность по процентам, 1399,6 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 971,39 рублей – неустойка по процентам. Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчику, однако исполнено не было.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 1 168 045 рублей 55 копеек.
Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Договором предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство KIA RIO, принадлежит на праве собственности ФИО1.
Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 040 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (< >) задолженность по кредитному договору 1 168 045 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 040 рублей 23 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2021, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > М.А. Ярынкина