копия
Дело №2-2-16/2023
УИД: 66RS0006-01-2022-005100-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мотивированное решение
изготовлено 31.01.2023 года
пгт.Пышма 26 января 2023 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»(далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 85808 руб. 71 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2774 руб. 26 коп..
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении обслуживании кредиты «Русский Стандарт» №№. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07.11.2011 года. В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «!Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 07.11.2011 года банк открыл клиенту банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 07.11.2011 года располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 07.11.2011 года по 30.04.2015 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Под условиями договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №№ клиента. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 30.04.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85808 руб. 71 коп., не позднее 30.05.2015 года. Однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 85808 руб. 71 коп.. В соответствии со ст.ст.432-435,809,810,819,850 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 85808 руб. 71 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2774 руб. 26 коп..
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением(л.д.12-14), содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт"(л.д.24-32), анкеты клиента(л.д.15-16), Тарифного плана ТП277/1(л.д.17-21), графика погашения кредита(л.д.22-23), был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом кредитования в сумме 150000 рублей и уплатой процентов в размере 36% годовых путем оплаты ежемесячного минимального платежа. В рамках данного договора ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 07.11.2011 года(л.д.12-14), в Тарифном плане ТП277/1(л.д.17-21).
Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту ответчика ФИО1, истец открыл ей банковский счет №№, то есть, совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Карта была получена и активирована ответчиком и с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.34-39).
Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт договора о карте, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами(л.д.24-32).
Тарифным планом ТП227/1 предусмотрены плата за выпуск и обслуживание карты, плата за пропуск минимального платежа(л.д.17-21).
Включение в Тарифы платы за выпуск и обслуживание карты, платы за пропуск минимального платежа и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете - выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга по состоянию на дату выставления заключительного счета - выписки; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета; и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете – выписке(п.4.18 Условий).
Согласно расчета задолженности, задолженность заемщика ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 12.09.2022 года за период с 31.10.2011 года по 30.05.2015 года составила в общей сумме 85808 руб. 71 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 64963 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15595 руб. 57 коп., платы за пропуск минимального платежа в сумме 4900 руб. 00 коп., услуги СМС-сервиса в сумме 350 руб. 00 коп.(л.д.7-8), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.34-39).При этом из данной выписки следует, что ответчиком гашение кредита и процентов по кредиту производились несвоевременно, и последнее погашение кредита состоялось в октябре 2014 года.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.
Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае если в разделе «Дополнительные услуги» Анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу активировать услугу SMS-сервис», а также указан номер телефона для предоставления услуги SMS-сервис, после заключения с договора о карте активируется услуга SMS-сервис в рамках такого договора о карте(л.д.12-14). Такая отметка в заявлении ответчиком не проставлена.
Согласно Тарифного плана ТП227/1 не предусмотрена плата за услугу SMS-сервис по данному договору(л.д.17-21).
Таким образом, ответчиком не дано согласие на услугу СМС-сервиса, в связи с чем исковое заявление в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг СМС-сервиса в сумме 350 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.
Истцом был выставлен ответчику заключительный счет 30.04.2015 года об оплате задолженности в сумме 85808 руб. 71 коп., подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его предьявления, то есть, до 30.05.2015 года(л.д.33). Однако требование банка об отплате осталось ответчиком без исполнения.
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.
В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 12.09.2022 года за период с 31.10.2011 года по 30.05.2015 года в виде основного долга в сумме 64963 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15595 руб. 57 коп., платы за пропуск минимального платежа в сумме 4900 руб. 00 коп..
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2774 руб. 26 коп.(л.д.6). Иск удовлетворен в части, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2673 руб. 76 коп. (85458,71).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2022 года за период с 31.10.2011 года по 30.05.2015 года в виде основного долга в сумме 64963 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15595 руб. 57 коп., платы за пропуск минимального платежа в сумме 4900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2673 руб. 76 коп., а всего в общей сумме 88132 руб. 47 коп..
В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий С.Н.Зонова