№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а затем скрылся e места ДТП. Виновником ДТП является неустановленный водитель. Гражданская ответственность собственника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевшим в данном ДТП является ФИО8 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 111 900 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего ФИО8. в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. На основании подп. «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, виновник скрылся с места ДТП и не был установлен, но установлено транспортное средство. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 111 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа сторон от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п.4 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а затем скрылся e места ДТП.

Виновником ДТП является неустановленный водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевший в данном ДТП ФИО8. в порядке прямого возмещения убытков обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба.

<данные изъяты> признало случай страховым и выплатило ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 111 900 руб.

САО «ВСК» по требованию <данные изъяты> перечислило последнему в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 111 900 руб.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, и с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса полежат взысканию денежные средства в размере 111 900 руб.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) денежные средства в размере 111 900 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№, УИД № Дзержинском городском суде <адрес>