Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2020 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3: 383 130,07 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 103 568,56 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 25.09.2015; 510 000 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 383 130,07 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 383 130,07 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «ФИО35» и ФИО4 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27.04.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 389 971,68 рублей на срок до 23.04.2021 с процентной ставкой 23 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календари день месяца. Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО2 имеет право начислить плату в размере 1 % от сумм невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующе за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 383 130,07 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 103 568,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на 25.09.2015; 573 865,87 руб. - сумма процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 9 114 664,37 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.01.2022. Между ПАО «ФИО2» и ООО «ФИО7» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 сентября 2015 года. Между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО16 ФИО36» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому ООО «ФИО17 ФИО37» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО9» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18 ФИО38» был переименован в ООО «ФИО19» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО25» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «ФИО26» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «ФИО20» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «ФИО21» и ООО «ФИО27» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО28» заключен договор уступки прав требования №.103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «ФИО29» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО39», в числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Ответчиком представлены письменные возражения, в обоснование которых указано, что истцом не представлен оригинал договоров цессии, подтверждающий законность требований истца, ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению. В суд представлены лишь копии документов, подтверждающих, что ответчик брал кредит, но не учтены суммы, которые ответчик возвращал ранее. В деле отсутствуют выписки по кредитному договору расчёты, представленные истцом в исковом заявлении, не учитывают всех обстоятельств дела и не доказывают, что ответчик деньги не возвращал. Предоставленные истцом копии документов настолько низкого качества, что никоим образом не могут быть использованы в качестве доказательства обоснованности долга. 11 марта 2022 года истец ИП ФИО3 и ООО «ФИО30» заключили между собой договор об уступке прав требований данного долга. Также они заключили договора и об уступке прав требований других долгов. В частности, по информации из сайта Моссуда, https://mos-sud.ru/search только в судах города Москвы находится 1129 дел, где истцом выступает ИП ФИО3. По информации из сайта https://altafinance.ru/ ООО «ФИО31» осуществляет "Деятельность агентств по сбору платежей и бюро ФИО2 информации, о чем в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется запись о присвоении ОКВЭД". Но профессиональное коллекторское агентство ООО «ФИО32» все купленные долги «продал» ИП ФИО3, которая является инвалидом и освобождена от уплаты государственной пошлины. Ответчик считает, что сделка по продаже долговых обязательств индивидуальному предпринимателю, который является инвалидом является ничтожной, так как её реальная цель состоит не в покупке долгов, а в обмане государственных интересов, выразившихся в уходе от уплаты государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в итоговое судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.04.2014 между ОАО «ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 389 971,68 руб., процентная ставка – 23% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия данного договора определены Условиями предоставления потребительского кредита, с которыми согласился ответчик путем подписания Заявления-анкеты и Приложения к уведомлению о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями предоставления кредитного договора, данные анкета-заявление и Приложение к уведомлению о полной стоимости кредита являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям договора.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 389 971,68 руб., о чем в материалах дела имеется выписка по счету № за период с 27.04.2014 по 29.09.2015.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (график платежей).

Согласно сведениям представленным суду выпиской с расчетного счета должника, в период с 27.04.2014 по 29.09.2015 обязательства по кредитному договору № не исполнялись заемщиком должным образом, вследствие чего за должником образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 383 130,1 руб.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 25.09.2015 составила 103 568,56 руб.

Указанные расчеты подтверждены документально, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения долга, равно как и доказательств, опровергающих факт наличия задолженностей или иных расчетов задолженностей, в нарушение ст.56 ГПК РФ.

В материалах дела представлены:

Договор цессии № от 29.09.2015 о передаче прав требования по договорам в отношении заемщиков-физических лиц, заключенный между ОАО «ФИО40» и ООО «ФИО10»;

Договор цессии № от 19.10.2018 по договорам в отношении заемщиков-физических лиц, заключенный между ООО «ФИО11» и ООО «ФИО22 ФИО41»;

Выписка из ЕГРЮЛ от 12.04.2022, подтверждающая изменение наименования компании на ООО «ФИО23» 04.03.2020;

Акт приема-передачи прав требования к договору (№ от 11.03.2022) от 14.03.2022 по договорам в отношении заемщиков-физических лиц, заключенный между ООО «ФИО24» и ООО «ФИО33»;

Договор уступки прав требований № от 11.03.2022, заключенный между ООО «ФИО34» и ИП ФИО3, а также акт приема-передачи к указанному договору.

Датой последнего погашения долга, в соответствии с договором нецелевого кредита, является ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: 383 130,07 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 103 568,56 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 510 000 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Мытищинский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья