Дело № 2-5011/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-005467-21

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 25 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2019 года в размере 80 965,00 руб., из которых: 23 400,00 рублей – сумма займа, 57565,00 рублей – задолженность по процентам, штрафам и комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.03.2019 года между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 400,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» предоставило заем ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере 547,5 % годовых, в срок до 10.04.2019 года и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между ООО МК «Макро» и ФИО1 11.03.2019 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 400,00 руб. В соответствие с условиями договора займа ООО МК «Макро» предоставило заем ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере 547,5 % годовых, в срок до 10.04.2019 года и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.

ООО МК «Макро» 17.12.2019 уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора цессии.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2019 составляет 80 965,00 руб., из которых: 23 400,00 руб. – сумма займа, 57 565,00 руб. – задолженность по процентам, штрафам и комиссиям.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 628,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.03.2019 в размере 80 965,00 руб., из которых: 23 400,00 рублей – сумма займа, 57 565,00 рублей – задолженность по процентам, штрафам и комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,96 руб., а всего 83 593,96 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение суда составлено 31.10.2022.