Мотивированное решение составлено **.**.**.2023.

46RS0№ ***

№ ***)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 к ФИО2 о выделении доли земельного участка, обращении взыскания,

УСТАНОВил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, о выделении доли земельного участка, обращении взыскания на долю земельного участка, указывая, что в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП от **.**.** в отношении ФИО2, с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 540951,87 руб. в пользу УФНС России по Курской области. Добровольно требования исполнительного производства должником исполнены не были, остаток задолженности по состоянию на **.**.** составляет 540951,87 руб. Согласно сведений Росреестра за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: ***, ***, ***, кадастровый № ***.

В иске судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5, с учетом уточнения требований, просила: выделить супружескую долю ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: ***, с/п Долбенкинское, ***, кадастровый № ***, обратить взыскание на долю ФИО2 в данном земельном участке.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в настоящее время из ее заработной плату удерживаются денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству. Указала, что земельный участок принадлежит на праве общей совместной собственности ей и ФИО6, поскольку был приобретен в период брака, а также о том, что выдел в натуре ее супружеской доли земельного участка невозможен, поскольку будет составлять менее предельных минимальных размеров земельных участков, установленных в ***.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что в случае выдела доли ответчика на земельный участок будут нарушены его права, поскольку его часть земельного участка будет составлять менее предельных минимальных размеров земельных участков, установленных в ***. Указал о намерении трудоустроиться, чтобы оказать ответчику материальную помощь в погашении задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание третье лицо УФНС России по Курской области своего представителя не направил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Судом установлено, что в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества должника, в размере 540951,87 руб. в пользу взыскателя УФНС России по Курской области.

Ответчик ФИО2 добровольно требования судебного пристава – исполнителя о погашении взысканной задолженности не исполнила.

По состоянию на **.**.** остаток задолженности ФИО2 составил 540951,87 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что в личной собственности ФИО2 находится земельный участок, находящийся по адресу: ***, с/п Долбенкинское, ***, кадастровый № ***, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним **.**.**.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с **.**.** с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ № ***, выданным отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанный земельный участок является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО6

Из содержания данного исполнительного производства следует, что задолженность не погашена.

Представленные ответчиком платежные поручения на общую сумму 2872,64 руб. вывода суда не опровергают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

Принимая довод ФИО2 о необходимости учесть предельные минимальные размеры земельных участков, установленных по ***, суд учитывает, что выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**).

Предельные минимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, установленных по *** от **.**.** № ***, которые составляют 0,5 га, тогда как площадь спорного земельного участка составляет 0,6 га.

Поскольку указанное имущество является общим супружеским имуществом ответчика ФИО2 и ФИО6, суд в соответствии с требованиями ст.254, 256, 237 ГК РФ, ст.38, 39 Семейного кодекса РФ полагает определить долю ФИО2 в общей совместной собственности супругов, а именно земельном участке по адресу: ***, с/п Долбенкинское, ***, кадастровый № ***, общей площадью 600 кв.м., в размере 1/2 доли.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что земельный участок относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вышеуказанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Актуальная кадастровая стоимость доли ответчика в праве собственности на земельные участки, отраженная в выписке из ЕГРН в сумме 23358 руб. (46716 руб./2), не превышает размер задолженности в размере 540951,87 руб.

Доказательств в подтверждение актуальной кадастровой стоимости объекта недвижимости в большем размере суду не представлено.

Судом принимается во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что денежные средства или иное имущество, достаточные для погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству, отсутствуют, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО6, суд пришел к выводу об определении доли ФИО7 в общей совместной собственности супругов, а именно земельном участке по адресу: ***, с/п Долбенкинское, ***, кадастровый № *** в размере 1/2 доли и обращении взыскания на указанную долю.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: ***, с/п Долбенкинское, ***, кадастровый № *** в размере <данные изъяты> доли.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: ***, с/п Долбенкинское, ***, кадастровый № *** принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: