Решение по делу № 2А-105/2023 от 14.02.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000062-13

Дело № 2а-105/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 14 февраля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Касевой Л.Н.,

ответчика ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД РФ «Сысольский» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.12.2017приговором Ленинского районного суда г. Киров ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 03.09.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. 29.10.2021 приговором Сысольского районного суда Республики Коми ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре.) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2021 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28.12.2017, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 30.12.2021. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 15.08.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, пропагандирующих здоровый образ жизни; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Решение вступило в законную силу 30.08.2022. С 30.08.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено: административный арест - 11 суток); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено: административный арест - 11 суток); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено: административный арест - 12 суток). Указанные выше постановления вступили в законную силу в установленном порядке, ФИО1, не обжаловались. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ограничения и обязанности, возложенные на него судом, не стремится соблюдать, должных выводов при проведении с ним профилактических бесед не делает, в связи с чем, допускает совершение административных правонарушений, ведет праздный образ жизни. Факты противоправного поведения поднадзорного, указывают на нежелание встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 поддержал административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации для увеличения количества проведения профилактических бесед в дневное время.

Административный ответчик поднадзорное лицо ФИО1 в судебном заседании показал, что полагает вынесение решение по иску на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинников А.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).

На основании статьи 1 указанного Федерального закона под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 вышеуказанного Федерального закона).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, приведённых в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора установлен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сысольский».

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 15.08.2022 по делу № 2а-361/2022 дополнены ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, пропагандирующих здоровый образ жизни; запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаются спиртные напитки на розлив.

Решение вступило в законную силу 30.08.2022.

По сведениям МО МВД России «Сысольский», пояснениям представителя административного истца, после ранее установленных ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2021 административных ограничений, дополнительных установленных решением Сысольского районного суда Республики Коми от 15.08.2022 административных ограничений, ФИО1 своего поведения не изменил, продолжает вести праздный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, официально не трудоустроен, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал.

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка РК, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка, по делу № по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка РК по делу № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, несмотря на установленные ранее административные ограничения, дополнительные ограничения, продолжил совершать противоправные действия.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений являются обоснованными.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, количества и характера совершенных им административных правонарушений, свидетельствующих о том, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков в общественных местах, и принимая во внимание, что ранее установленные административные ограничения должного влияния на поднадзорное лицо не оказали, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Сысольский» удовлетворить.

Ранее установленные ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2021 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить до 3 (трех ) раз в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина