Решение по делу № 2-471/2023 от 02.03.2023

К делу № 2-471/2023

УИД № 61RS0022-01-2022-009957-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 2 марта 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к наследнику ФИО1: ФИО2, 3 лицо: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 по 19.03.2019 в размере 1959,32 руб., пени в размере 28,14 руб. за период с 11.10.2018 по 19.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 умерла <дата>, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>.

Согласно Реестру наследственных дел, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества умершей <дата> ФИО1.

Собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также являются: ФИО3 - 1/3 доли; ФИО2, 1/3 доли с 28.01.2014 по 25.02.2022, 1/2 доли с 25.02.2022 по настоящее время.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от 20.05.2018, собственники МКД, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство», с 01.09.2018.

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.09.2018 возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД <адрес>.

Обязанность потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ с связи с ее фактическим принятием.

В иске указывается, что в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 по 19.03.2019 составляет 5877,96 руб., пени в размере 84,42 руб. за период с 11.10.2018 по 19.03.2019.

Доля ФИО1 в праве собственности составляла 1/3, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности соразмерно доли принадлежащего ей имущества, в размере 1959,32 руб. за период с <дата> по 19.03.2019, пени в размере 28,14 руб. за период с 11.10.2018 по 19.03.2019.

Протокольным определением от 22.12.2022 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, по настоящему делу привлечена нотариус ФИО4.

Протокольным определением от 31.01.2023 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена наследница ФИО1: ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

3 лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-471/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после смерти <дата> ФИО1

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от дочери наследодателя – ФИО2, которой <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела также имеется заявление от матери наследодателя – ФИО5, согласно которого ей известно об открытии наследства после умершей ФИО1, сообщает, что срок для принятия наследства ею пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство дочерью ФИО2.

Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО1 наследство приняла её дочь ФИО2

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 по 19.03.2019 составила 1959,32 руб., пеня 28,14 руб. за период с 11.10.2018 по 19.03.2019.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО1 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу входит: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Размер задолженности по оплате тепловой энергии составляет 1987,46 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед взыскателем в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, с наследника должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в размере 1987,46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к наследнику ФИО1: ФИО2, 3 лицо: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 по 19.03.2019 в размере 1959,32 руб. и пени в размере 28,14 руб. за период с 11.10.2018 по 19.03.2019, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.