66RS0051-01-2022-002387-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «19» января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2023 по иску

ФИО1 к КПК «Прогресс Сервич» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обосновании своих требований в исковом заявлении указав, что 20.04.2021 года между истцом и КПК «Прогресс Сервис» был заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Договора, кооператив принимает от пайщика денежные средства (сбережения) в сумме 250 000 рублей и обязуется возвратить сумму сбережений и начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором от 20.04.2021 года (далее по тексту Договор). В соответствии с пунктами 1.4 — 1.7 Договора, сбережения вносятся на срок 12 месяцев, дата окончания Договора и возврата сбережений 20.04.2022 года, проценты на сумму сбережений составляют 21% годовых. Истцом были выполнены обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.04.2021 года, в соответствии с которой им были внесены денежные средства в сумме 250 000 рублей на счет КПК «Прогресс Сервис». Кроме того, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 25.05.2021 года, от 16.06.2021 года, от 18.06.2021 года, от 10.09.2021 года, от 16.10.2021 года, от 30.10.2021 года, от 16.11.2021 года, от 04.02.2022 года, от 16.02.2022 года, истцом было выполнено пополнение сбережений на счет КПК «Прогресс Сервис» в сумме 700 000 рублей. На основании изложенного, общая сумма внесенных Истцом на счет Ответчика сбережений составляет 950 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 Договора, кооператив начисляет проценты на текущий остаток сбережений, образовавшийся с учетом пополнения денежных средств. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, кооператив выплачивает проценты на сумму сбережений в день окончания Договора вместе с суммой сбережений. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика, которая получена последним 28.06.2022 года. Между тем, на дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с Договором и денежные средства Истцу не выплачены. Таким образом, сумма основного долга Ответчика составляет 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, сумма процентов — 140 442 (сто сорок тысяч четыреста сорок два) рубля. За период с 21.04.2022 года по 08.09.2022 года сумма процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления составляет 44 767 руб. 87 коп. (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят семь) копеек.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Прогресс Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений от 20.04.2021 года в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты на сумму сбережений по договору передачи личных сбережений от 20.04.2021 года в размере 140 442 (сто сорок тысяч четыреста сорок два) рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 09.08.2022 года в размере 44 767, 87 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят семь) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть, поданное им исковое заявление, без его участия.

Ответчик КПК «Прогресс Сервис» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судебной повесткой, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 80 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. Предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 20.04.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Прогресс Сервис» был заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с условиями Договора КПК «Прогресс Сервис» принимает от пайщика (ФИО1) денежные средства (сбережения) в сумме 250 000 рублей и обязуется возвратить сумму сбережений и начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 1.4 — 1.7 Договора, сбережения вносятся на срок 12 месяцев, дата окончания Договора и возврата сбережений 20.04.2022 года, проценты на сумму сбережений составляют 21% годовых. Истцом были выполнены обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.04.2021 года, в соответствии с которой им были внесены денежные средства в сумме 250 000 рублей на счет КПК «Прогресс Сервис». Кроме того, согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 25.05.2021 года, от 16.06.2021 года, от 18.06.2021 года, от 10.09.2021 года, от 16.10.2021 года, от 30.10.2021 года, от 16.11.2021 года, от 04.02.2022 года, от 16.02.2022 года, истцом было выполнено пополнение сбережений на счет КПК «Прогресс Сервис» в сумме 700 000 рублей. Таким образом общая сумма внесенных истцом на счет ответчика сбережений составляет 950 000 рублей. Факты внесения истцом денежных средств не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, кооператив начисляет проценты на текущий остаток сбережений, образовавшийся с учетом пополнения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, кооператив выплачивает проценты на сумму сбережений в день окончания Договора вместе с суммой сбережений.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика, которая получена последним 28.06.2022 года. Между тем, на дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с Договором и денежные средства Истцу не выплачены. Таким образом, сумма основного долга Ответчика составляет 950 000 рублей, сумма процентов — 140 442 рубля. За период с 21.04.2022 года по 08.09.2022 года сумма процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления составляет 44 767 руб. 87 коп.. А также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период рассмотрения судом искового заявления по существу по день принятия решения судом, то есть с 09.09.2022 года по 19.01.2023 года – 72 694 рубля 52 копейки (950 000 руб. х 133/365 х 21%).

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку денежные средства в счет выплаты суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего момента не выплачены истцу. Данный факт также не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 3.1.1 Правил кредитования истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 13 840 рублей, что подтверждено чеком по операции от 10.08.2022 года. В связи тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком №v654mc от 10.08.2022 года и договором от 01.08.2022 года за дачу консультации, подборке документов, представление интересов в судебных органах.

С учётом обстоятельств дела, фактически выполненного объёма и сложности оказанных услуг, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, расходы по оплате юридических услуг являются обоснованными и с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле, подлежат удовлетворению в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Прогресс Сервис».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Прогресс Сервич» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Прогресс Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 20.04.2021 года в общей сумме, по состоянию на 19.01.2023 года включительно, 1 227 744 рубля 39 копейки, из которых: 950 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 140 442 рубля – проценты на сумму сбережений по договору от 20.04.2021 года; 117 462 рубля 39 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 года по 19.01.2021 года; 13 840 рублей – сумма государственной пошлины; 6 000 рублей – сумма оплаченная за юридические услуги представителя.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова