УИД 77RS0033-02-2022-019103-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6647/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор займа <***> от 26.02.2021г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 27.08.2021 ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования, а 30.08.2021 ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования №01/03/21-АСК. В связи с неисполнением ответчика обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности за период с 27.02.2021г. по 27.07.2021г. в размере основного долга – 24 000 рублей, сумму процентов в размере 36 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор займа <***> от 26.02.2021г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых (л.д.12-14).

Кроме того, адрес условий установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 31200 руб.

ООО МФК «Экофинанс» в полном объёме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа.

27.08.2021 ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №09-2021/УП, по которому право требования по договору потребительского займа перешли ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требований от 30.08.2021г. уступило право требований ООО «СФО Титан» (л.д.21-30).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка №230 адрес от 15.08.2022г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.8).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности усматривается, что ФИО1 в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности ответчика составляет 60000 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 руб., задолженность по процентам – 36000 руб.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №6479082016 от 26.02.2021 в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные...... в пользу ООО «СФО Титан» ИНН <***> задолженность по договору займа <***> от 26.02.2021 за период с 27.02.2021 по 27.07.2021 в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 ( шестьдесят две тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: