Дело № 2-1544/2025
УИД 22RS0015-01-2025-001964-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 30 июля 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 91 586,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению повреждений транспортному средству <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах», водитель ФИО2 в договор ОСАГО не включен.
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 91 586,28 руб.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. В письменном отзыве возражал против иска, поскольку договор ОСАГО не заключал, у истца отсутствуют основания для взыскания ущерба в порядке регресса.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктами 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДАТА. на АДРЕС края произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Из письменных объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3 следует, что двигался по АДРЕС, на перекрестке АДРЕС автомобиль <данные изъяты> резко перестроился в его ряд без включения сигнала поворота и произошло столкновение.
ФИО2 в письменных объяснениях указал, что двигался по АДРЕС в левом ряду, стал совершать маневр влево, объезжая впереди стоящий автомобиль, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, его левой стороной с правой боковой частью автомобиля <данные изъяты>.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Ответчиком ФИО2 данные требования нарушены, при перестроении он не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства ответчик вину в совершении ДТП не оспаривал.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору комбинированного автострахования на основании полиса-оферты Альфа-Бизнес НОМЕР от ДАТА.
ДАТА водитель ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в АО «Альфа-Страхование» о страховом возмещении в результате повреждения транспортного средства GWM Tank 500 в указанном ДТП.
Страховщиком данный случай признан страховым, в СТО ИП ФИО4 перечислено страховое возмещение в сумме 117 673, 90 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
При этом затраты на восстановительный ремонт данного транспортного средства по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поверженного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДАТА НОМЕР, согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДАТА составили 91 586,28 руб. с учетом износа.
Согласно страховому полису НОМЕР от ДАТА, сроком страхования с ДАТА по ДАТА, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 91 586,28 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
Ответчик в письменных возражениях оспаривает заключение данного договора ОСАГО, указывая, что его не заключал, подпись в договоре выполнена с подражанием его почерку, что возможно установить экспертным путем.
Между тем, доказательств не заключения ответчиком указанного договора обязательно страхования автогражданской ответственности суду не представлено.
Договор страхования между сторонами составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». Страховой полис НОМЕР от ДАТА подписан электронной подписью ФИО2 Заявление о заключении договора также подписано им электронной подписью.
Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.
Если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П (далее Правила ОСАГО) перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") или с использованием информационной системы, которая в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
Согласно п. 4.11 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страховой полис, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", направляется страхователю на адрес электронной почты, предоставленный страховщику владельцем транспортного средства в соответствии с абзацем пятым пункта 2 или абзацем седьмым пункта 3 Указания Банка России N 6707-У, а также с использованием личного кабинета страхователя на официальном сайте страховщика в сети "Интернет" непосредственно после исполнения владельцем транспортного средства, обратившимся к страховщику для заключения договора обязательного страхования, обязанности по уплате страховой премии.
В страховом полисе НОМЕР от ДАТА, заявлении о заключении договора страхования содержатся идентификационные данные застрахованного средства, срок страхования, серия и номер паспорта транспортного средства НОМЕР от ДАТА, совпадающие с данными, представленными суда из органов ГИБДД. Также указана сумма страховой премии 5 070,10 руб. В заявлении указаны паспортные данные ФИО2 серии НОМЕР, соответствующие действительной серии и номеру паспорта ответчика, а также верное место его проживания в АДРЕС.
Эти же сведения договора страхования ОСАГО поступили суду и из АО «Национальная Информационная Система».
Ответчиком не заявлено об утере им паспорта гражданина РФ или паспорта транспортного средства, завладении его персональными данными посторонними лицами, и доказательств этому не представлено.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключенного ответчиком договора страхования ОСАГО в отношении транспортного средства со СПАО «Ингосстрах».
Из страхового полиса НОМЕР от ДАТА и сведений о договоре страхования, представленных АО «НСИС», следует, что ФИО2, является собственником транспортного средства и страхователем, однако в качестве лиц, допущенных к его управлению, не указан. Лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан только ФИО5
Страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Основанием возмещения СПАО «Ингосстрах» выплаченной страховой суммы страховой компании потерпевшего являлся именно указанный договор страхования ОСАГО, в связи с чем, истец имеет право требования к ответчику в порядке регресса. С ответчика в порядке регресса подлежит взысканию страховая сумма 91 586,28 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 91 586 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 95 586 руб. 28 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное заочное решение составлено 4 августа 2025 года.