Дело № 2-1872/2025

24RS0004-01-2023-000996-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2015, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2017 по 27.12.2022 в размере 245 695,62 рублей (по состоянию на 16.10.2023 с учетом частичного погашения задолженности), в том числе просроченный основной долг 133 315,29 рублей, просроченные проценты 112 380,33 рублей (из них 17 809,81 рублей просроченные проценты, 1173,54 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 93 396,98 рублей просроченные на просроченный основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2015 Банк предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 22,95 % годовых на срок 30 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11.07.2022 судебный приказ от 05.10.2017 о взыскании с ответчика задолженности по данному договору кредитования отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном пояснении указал, что по судебному приказу от 05.10.2017 все платежи перечислены в счет погашения задолженности, расчет задолженности в уточненном иске произведён на 27.12.2022, поскольку договор не расторгнут, то продолжались начисляться проценты, а потому задолженность увеличилась, платежи поступившие после 27.12.2022 будут учтены банком при исполнении решения суда, процент с 28.12.2022 будут взысканы банком самостоятельно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в своем заявлении от 31.08.2025 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает относительно исковых требований, просит уменьшить сумму взыскания согласно расчету и выписок или в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право расторжения банком договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку между сторонами заключен договор № от 01.12.2015 о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 22,95 % годовых на срок 30 месяцев, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, который принят 05.10.2017 и отменен 11.07.2022, долг в полном объёме не погашен, то исковые требования суд находит обоснованными.

Согласно расчету банка первоначально иск предъявлен по расчёту на 27.12.2022, сумма иска составила: основной долг 133 315,29 рублей, просроченные проценты 168 644,51 рублей (из них 17 809,81 рублей просроченные проценты, 150 834,70 рублей просроченные проценты на просроченный основной долг, 4969,55 рублей неустойка), в связи с частичным погашением задолженности по исполнительному производству по судебному приказу истцом расчет произведен на 16.10.2023 и составил просроченный основной долг 133 315,29 рублей, просроченные проценты 112 380,33 рублей (из них 17 809,81 рублей просроченные проценты, 1173,54 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 93 396,98 рублей просроченные проценты на просроченный основной долг), т.е. сумма иска уменьшилась за счет уменьшения суммы просроченных процентов на просроченный основной долг и исключения из иска неустойки (согласно расчету на 16.10.2023 в счет неустойки внесенные заемщиком суммы не были учтены, так как все суммы внесены в счет погашения суммы просроченных процентов на просроченный основной долг).

Таким образом, банком учтены платежи, внесенные в счет погашения задолженности по состоянию на 16.10.2023 в счет погашения задолженности суммы просроченных процентов на просроченный основной долг.

Однако, согласно пояснений представителя истца, средства, внесенные в счет погашения задолженности по кредиту в период с 27.12.2022 будут учтены при исполнении решения суда.

Согласно разделу 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора с ответчиком, суммы произведенного Заемщиком платежа по Договору погашают Задолженность по Договору в очередности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на Счете погашения платежи, а также Просроченная задолженность по Договору и/или Неустойка подлежат исполнению по мере поступления на Счет погашения денежных средств.

Средства, поступившие в кассу Кредитора с указанием направить их в счет погашения Кредита, зачисляются на Счет погашения с последующим перечислением со Счета погашения в погашение Задолженности по Договору в соответствии с очередностью платежей, установленной выше в настоящем пункте.

Средства, поступившие на корреспондентский счет Кредитора с указанием направить их в счет погашения Кредита, направляются в соответствии с очередностью платежей, установленной выше в настоящем пункте, на погашение Кредита в следующем порядке:

всегда в дату поступления на счет Кредитора средства:

направляются на погашение Просроченной задолженности по Кредиту, уплату Неустойки и срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту – если у Заемщика имеется просроченная задолженность;

Далее,

1) Если дата поступления средств на счет Кредитора совпадает с Платежной датой:

если просроченная задолженность отсутствует, поступившие на счет Кредитора средства, или, средства, оставшиеся после погашения просроченной задолженности, направляются на погашение Срочной задолженности по Кредиту и уплату Cрочных процентов за пользование Кредитом.

Далее, если средства поступили на счет Кредитора от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика они:

направляются на досрочное погашение Кредита или части Кредита (см. раздел Способы погашения кредита и обязанности Сторон по погашению Кредита).

2) Если дата поступления средств на счет Кредитора НЕ совпадает с Платежной датой и просроченная задолженность отсутствует:

до наступления Платежной даты поступившие денежные средства зачисляются на Счет погашения и погашение Кредита осуществляется ежемесячными Аннуитетными платежами (см. раздел Порядок погашения Кредита).

Согласно ч. 20 ст. 5, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В период с 16.10.2023 по 01.09.2025 согласно истории операций по договору заемщиком внесена сумма 27.10.2023 в сумме 0,42 рубля, 30.10.2023 в сумме 8904,92 рубля, а всего 8905,34 рублей, которая не учтена банком в расчете задолженности.

Поскольку, при внесении сумм в счет погашения задолженности банк должен был вносить их в первую очередь в счет заложенности по процентам, судом установлено, что расчет подготовлен банком по состоянию на 16.10.2023, однако в период с 16.10.2023 по 01.09.2025 заемщик внес сумму 8905,34 рублей, то эта сумма подлежит учету для определения размера задолженности суммы просроченных процентов на просроченный основной долг, которая составит 84 491,64 рублей (93 396,98 рублей - 8905,34 рублей = 84 491,64 рублей).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с учетом всех платежей по состоянию на 01.09.2025, составит основной долг 133 315,29 рублей, просроченные проценты 103 474,99 рублей (из них 17 809,81 рублей просроченные проценты, 1173,54 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 84 491,64 рублей просроченные проценты на просроченный основной долг).

Истец представил доказательства соблюдения банком предусмотренного ст. ст. 450, 452 ГК РФ порядка расторжения договора: письменное требование заемщику ФИО1 о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленное ответчику по адресу его проживания 11.10.2022. Ответчик на данное требование не ответил (при отсутствии доказательств обратного), в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд признает нарушение прав истца существенным, и, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению и взысканию задолженности по кредитному договору.

При обращении с иском в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219,60 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 12 219,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2015 за период с 09.01.2017 по 16.10.2023 в размере основного долга 133 315,29 рублей, просроченных процентов 103 474,99 рублей, из них 17 809,81 рублей просроченные проценты, 1173,54 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 84 491,64 рублей просроченные проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по госпошлине 12 219,60 рублей, а всего 249 009,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.