УИД 01RS0№-97 к делу №а-4029/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «28» сентября 2023 года
Майкопский городской суд Республики ФИО1 в составе:
председательствующего судьи - Рамазановой И.И.,
при секретаре судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 Николаевне, Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании бездействий незаконным и понуждению к устранению выявленных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 Николаевне, Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании бездействий незаконным и понуждению к устранению выявленных нарушений.
В судебное заседание представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представлено письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 Ж.Н. и представители административных ответчиков Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 и Управления ФССП России по Республике ФИО1 не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить заявленное ходатайство в их отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить заявленное ходатайство в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая отказ представителя административного истца от административного иска, суд полагает необходимым принять отказ и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца СПАО «Ингосстрах» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 Николаевне, Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании бездействий незаконным и понуждению к устранению выявленных нарушений.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 Николаевне, Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании бездействий незаконным и понуждению к устранению выявленных нарушений, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Майкопский городской суд Республики ФИО1 в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.