Административное дело № 2а-1117/2025
УИД: 68RS0001-01-2025-000342-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 06 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Храпцовой Е.А.,
при секретаре Гераськиной Ю.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3
В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) установлены административные ограничения в следующем виде:
- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
С момента установления административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. Так за истекший период ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ
Вышеперечисленное, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для изменения административных ограничений.
С целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.1,3,3,4 и 5 ст.272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.
Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Клюкина Ю.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, представителя УМВД России по <адрес> ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) установлены административные ограничения в следующем виде:
- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя в отрицательной стороны и неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ и является лицом в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информационной базе данных «ИБД-Р Тамбов» ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. В настоящий момент ФИО3 осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поскольку ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора совершил более двух административных правонарушений, вступивших в законную силу, то суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ограничения, обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц дополнить обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
В связи с тем, что в период профилактического учета ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ФИО5 ограничений, поскольку установленные ранее ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц дополнить обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Храпцова