Копия 16RS0051-01-2021-012658-52
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
15 ноября 2022 года Дело №2-9201/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,
с участием представителя ответчика Н.Н. Генза,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Иск мотивирован тем, что 13 июня 2022 г. между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 574 350 руб. 27 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 13 июня 2022 г. истцу выдан сертификат №АГ1963/13062022 «АВТОГарантия» на сумму 54 576 руб. 27 коп., где гарантом выступает ООО «Автоэкспресс» (далее – ответчик).
Срок действия независимой гарантии составляет 36 месяцев.
Из искового заявления следует, что согласно сертификату №АГ1963/13062022 «АВТОГарантия»: принципалом является истец, гарантом – ООО «Автоэкспресс», бенефициаром – АО «Экспобанк».
Истец указывает, что обеспечиваемое обязательство заключено в рамках кредитного договора от 13 июня 2022 г., и он имеет право потребовать в установленный срок от ответчика совершить предусмотренные сертификатом №АГ1963/13062022 «АВТОГарантия» действия.
Кроме того, истец заключил договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию, но данное волеизъявление не лишает его права на досрочный отказ от указанной услуги.
Истец в услугах, предоставляемых ООО «Автоэкспресс» по данной независимой гарантии, не нуждается, в связи с чем, 22 июня 2022 г. он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств. Требование ответчиком ООО «Автоэкспресс» получено 27 июня 2022 г., однако денежные средства истцу не возвращены.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 576 руб. 27 коп., неустойку в размере 54 576 руб. 27 коп., 7 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.
Определением суда от 19 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Экспобанк».
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, указав, что истец выбрал условия независимой гарантии в части безотзывности самостоятельно и добровольно.
Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 июня 2022 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 574 350 руб. 27 коп. для оплаты части стоимости транспортного средства и дополнительных услуг.
В этот же день истцу выдан сертификат в подтверждение факта предоставления ООО «Автоэкспресс» банку независимой гарантии в обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору.
Стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» оплачена ФИО1 за счет средств предоставленного кредита в размере 54 576 руб. 27 коп.
Согласно пункту 2.1 оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОгарантия», по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.
Исходя из пункта 2.9 оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОгарантия» договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
Из пункта 2.5 оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОгарантия» следует, что с момента предоставления гарантом независимой гарантии, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа).
Принципал вправе отказаться от договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии (пункт 2.9 оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОгарантия»).
22 июня 2022 г. истец направил в ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от договора о выдаче независимой гарантии и возврате уплаченных средств, которое было получено ответчиком 27 июня 2022 г.
В своем ответе от 30 июня 2022 г. ответчик требования истца оставил без удовлетворения.
Иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При этом на основании пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичных положений, содержащихся в пункте 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.
Суд полагает, что возложенная законом на ответчика обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства выполнена.
После выполнения обязанности гарантом по выдаче независимой гарантии его обязательство перед принципалом прекратилось надлежащим исполнением, после чего потребитель утратил право на возврат уплаченных по договору денежных средств, поскольку по смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» такое право предусмотрено только в отношении неисполненных обязательств.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, чем прекращается право потребителя на возврат уплаченных денежных средств при отказе от договора, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств надлежит отказать.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании уплаченных денежных средств, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 22.11.2022 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов
Решение20.12.2022