№ 2-3886/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... в размере 54 598,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.10.2021г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 60 000 рублей под 365 % годовых на срок до 18.03.2022 г. Данный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта https://greenmoney.ru, оферта была акцептирована ответчиком путем подписания договора кодом подтверждения (простой электронной подписью).

01.10.2021г. сумма займа была предоставлена ответчику, таким образом обязательства ООО МКК «Стабильные финансы» исполнены.

30.06.2022г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС - 0622, на основании которого ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу право требования по договору потребительского займа № ..., заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен 06.07.2022г.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были. На 16.02.2023г. задолженность по договору составила сумму в размере 54 598,65 рублей, из которых: 24 608,95 рублей - задолженность по основному долгу, 29 989,70 рублей – задолженность по процентам, которая до настоящего момента ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что заем погашен в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.10.2021г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 60 000 рублей под 365% годовых на срок до 18.03.2022г., что подтверждается индивидуальным условиями договора потребительского займа.

Данный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта https://greenmoney.ru. Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания договора кодом подтверждения (простой электронной подписью).

После получения СМС-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором он осуществил привязку личной банковской карты № хххх-хххх-хххх-3787.

В этот же день ответчику по его заявке была направлена оферта на заключение договора займа на сумму 60 000 рублей, которую ответчик акцептировал путем подписания кодом, полученным в СМС-сообщении.

01.10.2021г. ответчику была перечислена сумма займа на № хххх-хххх-хххх-3787 с помощью платежной системы адрес Банк».

Перечисление ответчику суммы займа подтверждается отчетом по банковской карте адрес Банк» и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, обязательства ООО МКК «Стабильные финансы» по предоставлению суммы займы выполнены.

30.09.2019г между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС - 0622, на основании которого ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу право требования по договору потребительского займа № ..., заключенному с ответчиком денежных средств в размере 54 598,65 рублей, из которых сумма основного долга составляет 24 608,95 рублей, сумма процентов 29 989,70 рублей, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № СФС - 0622, выпиской из приложения № 1 к нему.

В досудебном порядке ответчиком произведены выплаты по договору на сумму 35 391,05 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На момент подачи заявления долг в полном объеме не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ... от 01.10.2021 г., образовавшуюся на 16.02.2023г. в сумме 54 598,65 рублей, а также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,96 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ... в размере 54.598,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.837,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова