Дело № 2-1929/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000563-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» к ООО «Типография «Искра», ФИО2 о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору льготного микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая организация)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 16.06.2021 между истцом и ответчиком ООО «Типография «Искра» заключен договор льготного микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 500000 руб. сроком на 24 месяца под 5,5% годовых. Факт перечисления ответчику указанной суммы подтверждается платежным поручением № от < Дата >. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 16.06.2021 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, денежные средства в полном объеме в срок не вернул. По состоянию на 25.01.2023 задолженность по договору составляет 370672, 97 руб., в том числе: по основному долгу – 362852, 06 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 4702, 16 руб., пени за просрочку возврата основного долга – 2991, 90 руб.; пени за просрочку выплаты процентов – 126, 85 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть заключенный с ООО «Типография «Искра» договор льготного микрозайма от < Дата > №, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору льготного микрозайма от < Дата > № в размере 370672, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 907 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. Ранее заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, указала, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Типография «Искра», ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступила телефонограмма, в которой она сообщила, что требования иска признает, в ходе переговоров с представителем истца пришли к соглашению об оплате ею задолженности в полном объеме. Дополнительно сообщила о невозможности явки в суд по причине нахождения на работе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2021 между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания» и ООО «Типография «Искра» заключен договор льготного микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования льготный микрозайм в размере 500000 руб. под 5,5 % годовых на срок 24 месяца с момента списания заемных денежных средств с расчетного счета займодавца. Последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 16.06.2023.

В силу п. 1.3 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный льготный микрозайм и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Погашение льготного микрозайма и оплата процентов предусмотрена в безналичном порядке на расчетный счет займодавца, в соответствии с графиком, прилагаемым к договору (п. п. 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.3.3 договора заемщик обязался соблюдать график погашения льготного микрозайма и уплаты процентов за пользование заемными средствами по настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежа до момента зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Также сторонами подписан график платежей по состоянию на 16.06.2021, согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и процентов аннуитентными платежами в указанную дату, а именно: с 02.08.2021 по 31.05.2023 в размере 22098, 47 руб. ежемесячно, 16.06.2023 – 22098,45 руб.

24.03.2022 между Фондом и ООО «Типография «Искра» подписано дополнительное соглашение № в договору, в соответствии с которым стороны договорились изменить условия договора и установить льготный период длительностью 6 месяцев на период с 24.03.2022 (п. 1), в течение которого начисление неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов не производится (п. 3); срок займа продлен на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по займу (п. 2). Сторонами согласован новый график платежей, согласно которому заемщик обязался производить платеж в размере 23061, 55 руб. в период с 31.10.2022 по 31.01.2024 (последний платеж 16.02.2024 в размере 12174,75 руб.)

В обеспечение исполнения обязательств по договору льготного микрозайма №, 16.06.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Типография «Искра» всех своих обязательств по договору льготного микрозайма. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора льготного микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора займа (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора льготного микрозайма в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование льготным микрозаймом и неустойки, убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору льготного микрозайма заемщиком.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору льготного микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от < Дата > № о перечислении денежных средств в размере 500000 руб. на счет ООО «Типография «Искра» и выпиской по счету.

Между тем, общество свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем по состоянию на 25.01.2023 задолженность по договору составила 370672, 97 руб., из которых: основной долг – 362852, 06 руб., проценты – 4702, 16 руб., пени за просрочку возврата основного долга – 2991, 90 руб.; пени за просрочку выплаты процентов – 126, 85 руб.

09.12.2022 и 10.01.2023 в адрес ФИО2, в том числе как генерального директора ООО «Типография «Искра», истцом направлены требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций, а также требование о расторжении договора и погашении просроченной задолженности в срок до 25.01.2023, однако данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Типография «Искра» обязательств по договору льготного микрозайма, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 370672, 97 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения

При этом суд учитывает, что согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору льготного микрозайма с заемщика ООО «Типография «Искра» и поручителя ФИО2 в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывает суд и то, что фактически ФИО2 признала иск.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ООО «Типография «Искра» своих обязательств по договору является существенным нарушением условий договора льготного микрозайма, суд приходит к выводу о необходимости его расторжения и, как следствие, об удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера, подлежащие оценке, в размере 6 907 руб. и требование неимущественного характера – 6000 руб., всего 12907 руб.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина к судебным издержкам не относится.

При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: за требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 6907 руб., то есть по 3453, 50 руб. с каждого; за требование неимущественного характера в размере 6000 руб. – по 3000 руб. с каждого, а всего по 6453,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить.

Расторгнуть договор льготного микрозайма №, заключенный 16.06.2021 между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» и ООО «Типография «Искра».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Типография «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < адрес > (№) в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору льготного микрозайма № от 16.06.2021 в размере 370672 (триста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ООО «Типография «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < адрес >, (№) в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12907 (двенадцать тысяч девятьсот семь) рублей, то есть по 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик