№ 2-399/2025

10RS0018-01-2025-000439-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 18 декабря 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3,, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № на сумму 29000 руб. под 25,9% годовых. хх.хх.хх г. ФИО4 умерла. Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследника заемщика – ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 100871,29 руб., а также судебные расходы в сумме 4026,14 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Суоярвского нотариального округа, в качестве соответчиков дочь ФИО4 – ФИО2, а также ФИО3,, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 и представитель адвокат Чуманевич Н.А., пояснили, что на день смерти матери по адресу ее регистрации были зарегистрированы: дочь ФИО2, ФИО3 (племянник ФИО4), дочь ФИО1 была зарегистрирована по иному адресу. После смерти матери наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Ознакомившись с выпиской по банковскому счету матери, пояснили, что после ее смерти два раза действительно ФИО2 сняла и перевела денежные средства сестре ФИО1 в общей сумме 15000 руб.

Ответчики ФИО3 и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между банком и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № первоначальным лимитом 29000 руб. под 25,9% годовых.

хх.хх.хх г. ФИО4 умерла.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность ФИО4 по кредитной карте № на хх.хх.хх г. составляет 100871,29 руб., из которых просроченный основной долг – 70301,42 руб.; просроченные проценты – 30569,87 руб.

Сумма задолженности рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной.

Как следует из сообщения нотариуса Суоярвского нотариального округа, наследники ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращались, наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ..., также по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2 (дочь) и ФИО3 (племянник).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на день смерти ФИО4 имелся счет, остаток денежных средств по которому по состоянию на хх.хх.хх г. составлял 3960,62 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на день смерти ФИО4 имелись счета, сумма денежных средств по которым на день ее смерти составляет 25668,82 руб. (счет № - 1184,04 руб.; счет № - 9,58 руб.; счет № - 24475,20 руб.).

Как следует из данных ПАО Сбербанк № № от хх.хх.хх г., представленных по запросу суда, со счета № на котором на день смерти заемщика находились денежные средства в сумме 24475,20 руб., хх.хх.хх г. банком был списан плановый платеж в размере 9940,08 руб. (4573,64 руб. и 5366,44 руб.) в счет погашения кредита (карта №).

Также согласно вышеуказанной выписке по счету: хх.хх.хх г. в ... мин. с карты ФИО4 произведено безналичное перечисление денежных средств в сумме 14000 руб. и 1000 руб. получателю ФИО1 (ответчик по делу).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что хх.хх.хх г., то есть после смерти матери, она действительно произвела перечисление денежных средств со счета матери на счет сестры ФИО1 в общей сумме 15000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что ответчики ФИО2 и ФИО1 (дочери умершей ФИО4) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – распоряжение после смерти ФИО4 принадлежащими ей денежными средствами.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 15000 руб. (14000 руб.+1000 руб.) с карты матери ФИО4 (хх.хх.хх г., то есть после ее смерти) на карту сестры ФИО1, следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иного имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего ФИО4 и могущего составить наследственную массу, судом не установлено, что подтверждено сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, банков, ОМВД России «Суоярвское», Инспекторским участком центра ГИМС Главного управления МЧС России по РК, инспекцией Гостехнадзора Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия, ОСФР по Республике Карелия и другими органами.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти их матери составляет 20739,88 руб. (3960,62 руб./денежные средства АО «Россельхозбанк» + 1184,04 руб./ ПАО Сбербанк счет № + 9,58 руб./ ПАО Сбербанк счет № + 15585,64 руб. ПАО Сбербанк счет №

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО4, как наследники умершего заемщика, фактически приняли наследство, они несут ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего ФИО2 и ФИО4, наследственного имущества в сумме 20739,88 руб.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО3, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 805,24 руб. по 402,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 20739,88 руб., а также судебные расходы по 402,62 руб. с каждой.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к ФИО3,, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000439-50https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru