Решение по делу № 2-1021/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1021/2023

УИД 23RS0037-01-2022-009132-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 ФИО7. в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, должнику было предоставлено оборудование, на основании акта приема-передачи оборудования, а также право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.51 без ФН) (3 шт. 32700 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (3 шт. 30 000 руб.). Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. С 06.03.2020г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время задолженность должника составляет: сумма задолженности за тариф – 132 150 руб., сумма задолженности пени на тариф – 587 906,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 46 500 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 421 231 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 49 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 70 125 руб..

01.12.2022г. должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

01.04.2022г. ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021., в соответствии с которым ПАО «Мобильные ТелеСистемы» стало полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам.

Просит взыскать с ИП ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 1 307 412,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 737 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации указанному в иске, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, по которым ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что заказчик (ИП ФИО1 ФИО10.) принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Согласно представленному расчету, ответчик уклонился от исполнения данного обязательства, а также не произвел возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу.

Согласно п. 5.6 договора, Исполнитель в праве требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.8 Договора, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему убытков в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании.

Согласно пункту 5.14. Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать or Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя выплате подлежат убытки в размере стоимости ККТ установленной Прайс-листом Компании.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 06.03.2020г., что подтверждается представленной выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Из материалов дела следует, что исполнитель исполнил свои обязательства, а Заказчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1 307 412,5 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф – 132 150 руб., сумма задолженности пени на тариф – 587 906,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 46 500 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 421 231 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 49 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 70 125 руб..

01.12.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, однако требования истца не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является надлежащей стороной по договору и соответственно по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора, содержащего необходимые по закону условия и его исполнение истцом.

Ответчик доказательств исполнения условий договора не предоставил, на претензию истца не отреагировал.

Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку в настоящее время обязанность ответчика перед истцом не исполнена, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 14 737 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 1 307 412,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 737 руб., а всего 1 322 149 (один миллион триста двадцать две тысячи сто сорок девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.