Дело №2а-251/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам и пеням. В обосновании своих доводов истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №. По состоянию на 2014-2016 гг. за налогоплательщиком числится общая задолженность по уплате земельного налога в сумме 4245 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ФИО1 направлено уведомление № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности. Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в сумме 52 руб. 65 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес налогоплательщика почтовым заказным отправлением выставлено требование об уплате налоговой задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обязательных платежей в размере 4297 руб. 65 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3118/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением от должника. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пеням в размере 4297 руб. 65 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогу, обязанность уплаты которого возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится земельный налог (гл. 31 НК РФ).

Так, в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 2014-2016 гг. за налогоплательщиком числится общая задолженность по уплате земельного налога в сумме 4245 руб. 00 коп., в том числе: земельный налог за 2014 г. – 1415 руб., земельный налог за 2015 г. – 1415 руб., земельный налог за 2016 г. – 1415 руб.

Российским законодательством в гл. 11 НК РФ установлена пеня, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в сумме 52 руб. 65 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес налогоплательщика почтовым заказным отправлением выставлено требование об уплате налоговой задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истцом суду предоставлены документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений и требований об уплате налога в адрес ФИО1

При этом, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", при рассмотрении административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности, суд обязан проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ №а-3118/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по оплате обязательных платежей и санкций в размере 4297 руб. 65 коп. отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям по истечении шестимесячного срока у административного истца истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу и пеням с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также, оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также, невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: _____________