Дело №2-1466/2025

УИД 54RS0018-01-2025-001644-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2025г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Безматерных О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 280000,00 рублей; судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 9917,00 рублей, оплаты юридических услуг в размере 17000,00 рублей, расходов на оплату почтового отправления в размере 228,00 рублей.

Мотивированы требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 280000,00 рублей в срок до Дата. Однако, полученные в долг деньги, ответчик истцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Возражений по иску в суд не направил, доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 280000,00 рублей в срок до Дата. Ответчик указанную сумму от истца получил, однако, до настоящего времени не возвратил.

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 9917,00 рублей, оплаты юридических услуг в размере 17000,00 рублей, расходов на оплату почтового отправления в размере 228,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 280000,00 рублей; судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 9917,00 рублей, оплаты юридических услуг в размере 17000,00 рублей, расходов на оплату почтового отправления в размере 228,00 рублей, а всего 307145 (триста семь тысяч сто сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова