Уг.д. № 1-341/2023, пр. № 12301450030000054,

УИД № 77RS0019-02-2023-005206-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10 ноября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, где, используя мобильный телефон марки «Хуавей» ИМЕЙ 1: 865469044618412, ИМЕЙ 2: 865469044629427, с абонентским номером <***>, с выходом в сеть «Интернет», осуществил вход на неустановленный в ходе предварительного следствия интернет-сайт, где оформил заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36 адрес он (ФИО1), продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, 10 ноября 2022 года в неустановленное следствием время прибыл в неустановленный следствием магазин, где посредством платежной системы «Киви» (Qiwi), установленной в платежном терминале, перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный счет денежные средства в размере сумма, тем самым, подтвердил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). В свою очередь неустановленное следствием лицо, получив подтверждение перевода денежных средств на неустановленный следствием электронный счет, сообщило ему (ФИО1), путем смс-сообщения, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: адрес, 8-й адрес, у основания бетонного забора, расположенного напротив въезда на территорию адрес, по адресу: адрес. После чего он (ФИО1), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 10 ноября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут направился по адресу: адрес, 8-й адрес, где 10 ноября 2022 года примерно в 20 часов 15 минут, у основания бетонного забора, расположенного по адресу: адрес, 8-й адрес, напротив въезда на территорию адрес, по адресу: адрес, обнаружил замаскированный тайник, в котором находился пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,36 г, которое он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, путем закладки. Далее, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Далее он (ФИО1), продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся при нем, проследовал к месту фактического проживания по адресу: адрес, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, он (ФИО1), находясь в квартире по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 01 февраля 2023 года, при помощи электронных весов, расфасовал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в два пакета с замком «зип-лок», общей массой 0,36 г (0,33 г и 0,03 г), для личного употребления, тем самым умышленно создал условия для незаконного хранения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, по месту фактического проживания по адресу: адрес. Однако он (ФИО1), 01 февраля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего, на основании постановления судьи Московского городского суда от 31.01.2023 сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении него (ФИО1): «обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу адрес». Далее в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 01 февраля 2023 года в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в присутствии него (ФИО1) в квартире, расположенной по адресу адрес, были изъяты два пакета с замком «зип-лок», с веществами общей массой 0,36 г (0,33 г и 0,03 г), которые, согласно заключению эксперта № 700 от 20 марта 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список 1, Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), составляют значительный размер.

Он же (ФИО1) совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 15 ноября 2022 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, где, используя мобильный телефон марки «Хуавей» ИМЕЙ 1: 865469044618412, ИМЕЙ 2: 865469044629427, с абонентским номером <***>, с выходом в сеть «Интернет», осуществил вход на неустановленный в ходе предварительного следствия интернет-сайт, где оформил заказ, у неустановленного следствием лица, наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой не менее 7,31 г, и наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2 адрес он (ФИО1), продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой не менее 7,31 г, и наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2 г, 15 ноября 2022 года в неустановленное следствием время прибыл в неустановленный следствием магазин, где посредством платежной системы «Киви» (Qiwi), установленной в платежном терминале, перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный счет денежные средства в размере сумма, тем самым, подтвердил заказ указанных наркотических средств. В свою очередь неустановленное следствием лицо, получив подтверждение перевода денежных средств, на неустановленный следствием электронный счет, сообщило ему (ФИО1), путем смс-сообщения, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), и наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно: адрес, 8-й адрес, у основания бетонного забора, расположенного напротив въезда на территорию адрес по адресу: адрес. После чего он (ФИО1), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), и наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 15 ноября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут направился по адресу: адрес, 8-й адрес, где 15 ноября 2022 года примерно в 20 часов 45 минут, у основания бетонного забора, расположенного по адресу: адрес, 8-й адрес, напротив въезда на территорию адрес по адресу: адрес, обнаружил замаскированный тайник, в котором находился пакет с замком «зип-лок», с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой не менее 7,31 г, и наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2 г, которые он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, путем закладки. Далее, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанные наркотические средства, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Далее он (ФИО1), продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находящихся при нем, проследовал к месту фактического проживания по адресу: адрес, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства. Однако, он (ФИО1) 01 февраля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего, на основании постановления судьи Московского городского суда от 31.01.2023 сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении него (ФИО1): «обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу адрес». Далее в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 01 февраля 2023 года в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в присутствии него (ФИО1) в квартире, расположенной по адресу адрес, д. 9, корп. 2, кв. 328, были изъяты: вещества в виде 17 (семнадцати) однотипных таблеток общей массой 7,17 г, которые, согласно заключению эксперта № 700 от 20 марта 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список 1, Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), составляют крупный размер; вещества в виде 5 (пяти) однотипных таблеток общей массой 2 г, которые, согласно заключению эксперта № 700 от 20 марта 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список 1, Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства, наименования которых приведены в обвинительном заключении, он приобрел в ноябре 2022 года, с использованием своего мобильного телефона через «Интернет», за что перевел денежные средства. В дни покупки забрал наркотические средства через закладку в одном и том же месте, для личного употребления, которые стал хранить по месту жительства по адресу: адрес. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в части дат, адресов и иных данных не оспаривает, однако полагает, что его действия образуют единый состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио и фио, аналогичными по смыслу и содержанию (том № 1 л.д. 85-88, 75-78, 80-83), в соответствии с которыми они состоят в должности оперуполномоченных ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в данном отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ...паспортные данные, а именно: о незаконном хранении и последующем сбыте наркотических средств, в крупном размере на территории адрес, в том числе, на территории адрес. Постановлением судьи Московского городского суда от 31.01.2023 разрешено проведение ОРМ «обследование жилого помещения» по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес. 01.02.2023 примерно в 15 час. 00 мин. возле дома 9 корп. 2 по адрес в адрес был задержан ФИО1, которому было предъявлено на ознакомление вышеуказанное постановление от 31.01.2023, разрешающее проведение ОРМ «обследование жилого помещения» по названному выше адресу. Далее они (фио, фио и фио) проследовали к кв. № 328 по указанному выше адресу, после чего, фио и фио были приглашены двое понятых для участия в проведении ОРМ. После звонка ФИО1, дверь в квартиру открыла его супруга – фио, которой также было предъявлено на ознакомление постановление суда от 31.01.2023, с которым она ознакомилась путем личного прочтения. Далее, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства ОРМ, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что в комнате находятся наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято: 3 пакетика с застежкой типа салазки, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, 3 пакетика, внутри каждого из которых находились таблетки, в общем количестве 22 штуки, пластиковая колба с крышкой с порошкообразным веществом внутри, пластиковая лейка-воронка с остатками вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой типа салазки, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились полимерные пакеты (черного цвета) с застежкой типа салазки, упаковка полимерная, внутри которой находилось 4 мотка изоленты, граммовые весы, мобильный телефон марки «Хуавэй». Все обнаруженное и изъятое, за исключением мобильного телефона, было упаковано должным образом и скреплено пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему. По результатам производства процессуального действия фио был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО1 был доставлен в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснений. Обнаруженные и изъятые полимерные пакеты были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, по результатам которого, согласно справке об исследовании № 12/14-344 от 01 февраля 2023 года, вещества в виде однотипных таблеток в количестве 17 штук содержат в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,31 г; вещества в виде однотипных таблеток в количестве 5 штук содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,00 г; порошкообразное вещество из одного полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33 г, остальные вещества без исследования. После сбора соответствующего материала проверки, он был передан в СО ОМВД России по адрес Роща адрес. Физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Жалоб к сотрудникам полиции ФИО1 не имел;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио (том № 1 л.д. 96-98), в соответствии с которыми 01.02.2023 примерно в 15 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: адрес, и была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в отношении ранее неизвестного ей молодого человека, как в последующем стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, на что она (фио) дала свое согласие. 01.02.2023 совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 она (фио) проследовала в кв. № 328 по названному выше адресу. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства ОРМ, а также права и обязанности всем участвующим лицам, перед началом производства ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что в комнате находятся наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в отношении ФИО1, было обнаружено и изъято: 3 пакетика с застежкой типа салазки, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, 3 пакетика, внутри каждого из которых находились таблетки, в общем количестве 22 штук, пластиковая колба с крышкой с порошкообразным веществом внутри, пластиковая лейка-воронка с остатками вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой типа салазки, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились полимерные пакеты (черного цвета) с застежкой типа салазки, упаковка полимерная, внутри которой находилось 4 мотка изоленты, граммовые весы, мобильный телефон марки «Хуавэй». Все обнаруженное и изъятое, за исключением мобильного телефона, было упаковано должным образом и скреплено пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему. После проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- рапортами оперуполномоченного фио (том № 1 л.д. 34-36), в которых изложены обстоятельства обнаружения по месту жительства ФИО1 наркотических средств в рамках проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, данный материал проверки подлежит передаче в ОМВД России по адрес Роща адрес;

- постановлением судьи Московского городского суда от 31.01.2023 (том № 1 л.д. 37), которым разрешено проведение ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении ФИО1, ...паспортные данные, по адресу: адрес;

- актом обследования жилого помещения от 01.02.2023 (том № 1 л.д. 38-42), составленным оперуполномоченным фио, с участием понятых, в соответствии с которым по адресу: адрес, в первой комнате справа от входа в ящике стола обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого 5 таблеток, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого 13 таблеток, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого 4 таблетки, 3 полимерных пакета с застежкой типа салазки, в каждом из которых находится порошкообразное вещество, пластиковая колба с крышкой, внутри которой находится порошкообразное вещество, пластиковая лейка (воронка) с остатками вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находятся полимерные пакеты с застежками типа салазки, полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты черного цвета с застежкой типа салазки, полимерная упаковка, внутри которой 4 мотка изоленты, граммовые весы, на столе в комнате обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей»;

- справкой об исследовании № 12/14-344 от 01.02.2023 (том № 1 л.д. 46), в соответствии с которой вещества в виде однотипных таблеток общей массой 7,31 г, изъятые в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества в виде однотипных таблеток общей массой 2,00 г, изъятые в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество массой 0,33 г, изъятое в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- рапортом следователя фио (том № 1 л.д. 50-51), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- заключением эксперта № 698 от 13.03.2023 (том № 1 л.д. 131-133), согласно выводам которого на поверхностях электронных весов и на поверхностях воронки из сейф-пакета, обнаруженных и изъятых 01.02.2023 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства) и следы наркотического средства - кокаина, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список ІІ, Наркотические средства). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленных объектах;

- заключением эксперта № 700 от 20.03.2023 (том № 1 л.д. 140-144), согласно выводам которого, вещества в виде 17 однотипных таблеток общей массой 7,17 г, изъятые 01.02.2023 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 9 корп. 2, кв. 328, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества в виде 5 однотипных таблеток общей массой 1,95 г, изъятые 01.02.2023 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 9 корп. 2, кв. 328, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества общей массой 0,35 г, изъятые 01.02.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 9 корп. 2, кв. 328, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства); вещество массой 0,02 г, изъятое 01.02.2023 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 9 корп. 2, кв. 328, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список ІІ Перечня, раздел Наркотические средства; вещество массой 0,02 г, изъятое 01.02.2023 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 9 корп. 2, кв. 328, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства) и наркотическое средство - кокаин, включенное в Список ІІ Перечня, раздел Наркотические средства;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023 (том № 1 л.д. 156-164), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, проведена проверка показаний ФИО1 по адресу: адрес, 8-й адрес, напротив въезда на территорию адрес, расположенного по адресу: адрес, ФИО2 проезд, д. 1, стр. 1, где ФИО1 указал на место, где 10.11.2022 примерно в 20 час. 15 мин. забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, со слов ФИО1, данным веществом является наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023 (том № 1 л.д. 165-173), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, проведена проверка показаний ФИО1 по адресу: адрес, 8-й адрес, напротив въезда на территорию адрес, расположенного по адресу: адрес, ФИО2 проезд, д. 1, стр. 1, где ФИО1 указал на место, где 15.11.2022 примерно в 20 час. 45 мин. забрал пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа зип-лок с 5 таблетками желтого цвета, пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок с 16 таблетками желтого цвета, пакет из полимерного материала с застежкой типа зип-лок с 4 таблетками желтого цвета, со слов ФИО1, данные таблетки – наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 (том № 1 л.д. 174-183), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых был произведен осмотр мобильного телефона марки «Хуавей», изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия 01.02.2023 по месту жительства ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2023 (том № 1 л.д. 187-196), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых произведен осмотр сейф-пакета, в котором содержатся предметы, изъятые в ходе обследования жилого помещения ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 (том № 1 л.д. 200-217), согласно которому следователем с участием понятых произведен осмотр сейф-пакетов, возвращенных после производства химической судебной экспертизы.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1034 от 28.03.2023 (том № 1 л.д. 152-154), согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов и стимуляторов без формирования явлений зависимости. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенным на основании постановления суда, поскольку данных о том, что указанные свидетели имеют неприязненные отношения, материально-долговые обязательства с подсудимым и основания для его оговора, в ходе судебного следствия не установлено, при этом, свидетели фио, фио, фио действовали в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудниками правоохранительных органов. Показания названных свидетелей являются последовательными, непротиворечивы, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе вещественными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, оценка которым приводится в приговоре.

Суд доверят выводам экспертов, считает, что исследованные экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, является допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимого не противоречат показаниям свидетелей, приведенным по делу письменным доказательствам, а также установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Между тем, доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 единого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит обоснованными, поскольку он приобрел в разные временные промежутки различные наркотические средства.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступлений.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Признаки приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном и значительном размерах, были установлены, исходя из количества и вида наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступлений признал частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, женат, не имеет на иждивении детей, не работает, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь своим матери и бабушке, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины подсудимым, оказание подсудимым помощи своим матери и бабушке, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 4 рулона изоляционной ленты синего цвета, 28 пакетов из полимерного материала черного цвета, 54 пакета из полимерного материала прозрачного цвета, хранящиеся по квитанции № 26 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Роща адрес, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сейф-пакет № 76514188 с содержащимися в нем 17 таблетками, общей массой 7,00 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), сейф-пакет № 76514189 с содержащимися в нем 5 таблетками, общей массой 1,90 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сейф-пакет № 76514190, с содержащимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,33 г, сейф-пакет № 76514191 с содержащимся в нем наркотическим средством – кокаин, массой 0,01 г, сейф-пакет № 765141192 с содержащимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г, сейф-пакет № 41988861 с содержащимися в нем электронными весами и воронкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Роща адрес – передать в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.В. Бутарева