к делу № 1-167/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Апшеронск 8 августа 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Апшеронского района ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 14 апреля 2023 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ТТТ <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ООО, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ООО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, умышленно ударил ... ООО, от чего тот упал на пол, а затем умышленно нанёс ... ООО, причинив потерпевшему ООО согласно заключению эксперта от 15 мая 2023 года № по проведённой судебно-медицинской экспертизе, повреждения: ... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ООО он знает .... Около 17 часов ООО вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в дом он начал грубить ..., после чего подошел к ТТТ и ударил ее по лицу. В этот момент он ударил ООО ... Он разозлился на ООО, подошел к нему, начал кричать на него, при этом руку на него не поднимал. После этого, ООО ... ударил его ..., затем он еще сильнее разозлился на слова и действия ООО, ..., и ударил ООО ... Он не смог остановиться, так как он воспринял слова ООО серьезно, и нанес несколько ударов ... ППП пытался их разнять, но это у него не получилось сделать. После этого он пришел в себя и отошел в сторону, ООО встал с пола, ... и вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. Примерно 30-40 минут спустя он и ППП ушли домой, что происходило далее между ТТТ и ООО ему не известно. Через несколько дней от ТТТ ему стало известно, что ООО стало плохо, и его увезли в больницу, где он проходил лечение. Он полностью признает свою вину в причинении вреда здоровью ООО, и искренне раскаивается в содеянном. В тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. ...
...
Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ООО, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он проживает <адрес>. ФИО2 знает около 3-х лет, с <адрес>
13 апреля 2023 года у него произошел конфликт с ТТТ, ... 14 апреля 2023 года утром он ушел из дома. ... В этот же день около 17 часов, вернувшись домой увидел, что дома у находятся ...-ТТТ, Эдуард и ППП, которые сидели у них в комнате и употребляли спиртные напитки. Он сам также находился в состоянии алкогольного опьянения. ... Эдуард встал и ударил его ... Эдуард подошел к нему и начал ... наносить удары ... ППП в это время пытался успокоить Эдуарда и оттащить от него, но у него не получилось. ... После того, как Эдуард перестал наносить ему удары, он встал и ушел из дома. Где он находился после этого сказать не может, так как он находился в сильном алкогольном опьянении и смутно помнит обстоятельства. Никто его кроме Эдуарда не бил. На следующий день он чувствовал себя не очень хорошо, но терпимо. 16 апреля 2023 года вечером ему стало хуже, ... вызвала скорую помощь. Его госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ ЦРБ гор. Апшеронска в течении. К Эдуарду он не имеет претензий, ...
Показаниями свидетеля ППП, который в судебном заседании показал, что возможно 14 апреля 2023 года, ... Они взяли бутылку водки и пошли к ТТТ, которая живет <адрес> ... Они посидели, выпили водки. Потом, ближе к вечеру, пришел ООО, который был сильно пьяный. Он начал вести себя агрессивно, ... Мартиросяна разозлили слова и действия ООО и он встал и ударил его ... Мартиросян не смог сдержаться и начал бить ... ООО. Он попытался оттащить Мартиросяна и разнять мужчин, однако у него этого сделать не получилось. После того, как Мартиросян перестал бить ООО, тот встал и ушел из дома, а он, Эдуард и ТТТ продолжили выпивать спиртное, позже разошлись.
Показаниями свидетеля ТТТ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она проживает <адрес> 13 .... 14 апреля 2023 года ... около 15 часов, Эдуард приехал к ним домой с ППП, принесли с собой бутылку водки. ООО дома не было. ... Примерно в 17 часов ООО вернулся домой в сильном алкогольном опьянении и начал себя вести агрессивно и словесно грубить. ... Эдуард разозлился на ООО, встал из-за стола и ударил ... ООО, ... что происходило между мужчинами ей не известно, она только слышала, как ... кричал, чтобы Эдик прекратил его бить. Также она слышала, как ... высказывал в адрес Эдуарда нецензурную лексику. ... Примерно через 10-15 минут Эдуард и ППП вошли в спальную комнату, где они продолжили распивать спиртное, а ООО встал и ушел из дома. Позже они ушли, ... вернулся ночью. 15 апреля 2023 года ООО чувствовал себя не очень хорошо. 16 апреля 2023 года они проснулись, по состоянию ООО она видела, что ему стало хуже и уже вечером, она вызвала ему скорую и его госпитализировали.
Рапортом следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ДДД от 16 апреля 2023 года, согласно которому 16 апреля 2023 года в Отдел МВД России по Апшеронскому району поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ ЦРБ «Апшеронского района» МЗ КК по факту поступления в приемное отделение ООО ....
Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра ООО указал место, где 14 апреля 2023 года ему были причинены телесные повреждения ФИО2
Протоколом осмотра документов от 18 июня 2023 года, согласно которому осмотрена медицинская карта ГБУЗ ЦРБ «Апшеронского района» МЗКК стационарного больного № на имя ООО, из которой следует, что ...
Осмотренная медицинская карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела.
Заключением эксперта № от 15 мая 2023 года, согласно которому у ООО на момент госпитализации 16 апреля 2023 года и дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения: ... квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...
Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
Согласно материалам уголовного дела, 19 апреля 2023 года ФИО2 при его опросе сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления. Эти же показания были подтверждены при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.
С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, ... раскаяние и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 53.1,, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.
Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.
Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинскую карту ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК стационарного больного № на имя ООО, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Судья: Баранов С.Н.
Приговор вступил в законную силу 24.08.2023