Приговор по делу № 1-31/2023 от 18.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

07.06.2022 приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

13.09.2022 приговором Октябрьского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 15 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14.01.2023 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, вступил в преступный сговор со своим знакомым, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, предложив последнему совместно совершить преступление, на что последний согласился.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14.01.2023, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство проходя мимо <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, перелезли через металлический забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, а затем путем свободного доступа подошли к входной двери в дом.

С целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла ФИО3 <данные изъяты> совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство поочередно проникли <данные изъяты> <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3 разбил <данные изъяты> <адрес>, после чего через образовавшийся <данные изъяты> помещения террасы вышеуказанного дома. Дверь в дом была закрыта на запорное устройство, в связи с чем ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через <данные изъяты>, где ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошли к окну <адрес>, расположенному с левой стороны от входной двери в дом, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство <данные изъяты> <адрес>, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, понимая, что имущество, находящееся в доме им не принадлежит и распоряжаться им они не имеют права, тайно похитили, взяв из различных мест в указанном доме, имущество, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, которое сложили в неустановленные в ходе предварительного следствия текстильные изделия в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, а всего похитили имущества, принадлежащего ФИО1 С.А., на общую сумму 39500 рублей.

После чего, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенное имущество вынесли из дома, а затем, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 С.А. материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

10.08.2022, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО3 обратился с заявлением в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Октябрьск» (далее ГКУСО ЦЗН г.о. Октябрьск), расположенное по адресу: <адрес>, с целью регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице, будучи ознакомлен ведущим инспектором ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск с положениями Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и с положениями о наступлении юридической ответственности за сокрытие своего трудоустройства на временную или постоянную работу в период нахождения на учете в качестве безработного.

Приказом ГКУСО ЦЗН г.о. Октябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 10.08.2022 был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице.

В период с 17.11.2022 по 08.12.2022 ФИО3 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» договор подряда и, зная о необходимости известить ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск о своем трудоустройстве на временную или постоянную работу, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно пособия по безработице, путем обмана, умышленно не сообщил в ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск о своем трудоустройстве.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде пособия по безработице, ФИО3 в периоды с 17.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.12.2022 по 08.12.2022, осуществляя согласно вышеуказанным договорам подряда трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, получив при этом за отработанное время заработную плату в сумме <данные изъяты>, то есть в соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», считаясь занятым гражданином, проходя регистрации в ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск 18.11.2022, 05.12.2022, 22.12.2022, 10.01.2023 и подтверждая свой статус безработного, путем умолчания о своем трудоустройстве, являющемся основанием для прекращения выплаты пособия по безработице, путем обмана, незаконно получил пособие по безработице, начисленное за период с 17.11.2022 по 10.01.2023, в общей сумме 8946 рублей 23 копейки, которое было перечислено ГКУСО ЦЗН г.о.Октябрьск в период с 21.11.2022 по 16.01.2023 на его лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами в виде пособия по безработице в общей сумме <данные изъяты>, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>, реорганизованному с 21.01.2023 путем присоединения к <данные изъяты>») материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, а именно, в том, что действительно совместно с ФИО11 совершил хищение имущества потерпевшей из сеней <адрес>, в жилую часть дома не проникал, при этом часть вещей потерпевшей находилась на улице около двери дома. С перечнем похищенного и его стоимостью согласен. Вину в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159.2 УК РФ признал полностью.

Вина ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО3, из которых следует, что 14.01.2023 с 16 часов он находился по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО11 и распивали спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут они направились в сторону <адрес> проходили мимо <адрес>, то обоюдно решили пройти на территорию этого дома, так как ранее там проживал их общий знакомый. Они осмотрелись по сторонам и убедились, что их никто не видит, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили различные электоринструменты: <данные изъяты>. Похищенное они перенесли в <адрес> <адрес>. Через 15 минут в квартиру пришел их знакомый Свидетель №1, с которым они пошли купить спиртное у знакомой, а когда вернулись в квартиру, то там их уже ждали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеяном раскаивается (т.1 л.д.51-54, 220-225, т.3 л.д. 92-97);

оглашенными показаниями ФИО11 от 15.01.2023, данными им в качестве подозреваемого с участием защитника, из которых следует, что ФИО3 его знакомый. У них с ФИО3 имеется общий знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. 14.01.2023, с 16 часов они с ФИО3 находились в квартире Свидетель №1 где распивали спиртное. ФИО3 предложил украсть что-нибудь, а именно предложил залезть в какой-нибудь дом, чтобы из него похитить какое-нибудь имущество, на что он согласился. Примерно в 20 часов они пошли в сторону <адрес> и когда проходили мимо <адрес>, ФИО3 предложил залезть в данный дом, так как визуально было видно, что в данном доме никого нет. Они убедились, что их никто не видит, затем через <данные изъяты>. Дверь, ведущая в дом, была закрыта. ФИО3 разбил стекло в данной двери, далее проник внутрь, там он разбил второе окно и проник в следующее помещение, но в нем была установлена металлическая дверь, ведущая внутрь помещения, которую открыть не получилось, и он вылез на улицу. Тогда он (ФИО11) <данные изъяты>, расположенное с левой стороны по отношению ко входу в дом, через которое они вместе с ФИО30 залезли внутрь дома, из которого похитили <данные изъяты> были ли ещё какие-либо вещи он точно не помнит. Все выше перечисленное имущество они вытащили на улицу и унесли в квартиру по адресу: <адрес>, где положили его на пол в зале. Спустя некоторое время домой зашел Свидетель №1, который видел все похищенное имущество (т.1 л.д. 63-67);

показаниями потерпевшей ФИО1 С.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает не постоянно, но хранит в нем различное имущество, инструменты супруга, одежду, кухонную посуду. Ключи от дома имеются только у нее и у супруга. Последний раз она с супругом ФИО1 С.А. была в доме 07.01.2023. Дом был в целостности и сохранности, всё имущество было на месте. 14.01.2023 примерно в 23:00 час ей позвонила соседка Свидетель №9 и сообщила, что их дом горит. Приехав к дому с супругом, она увидела, что пожар в доме был потушен. Она увидела, что на фасаде дома с крайнее левой стороны во дворе было разбито окно, сотрудниками спасательной службы сообщили, что так было до их приезда. На входной двери дома стекло в металлопластиковой двери было разбито. Зайдя в сени дома она обнаружила, что окно, расположенное в сенях, ведущее в летнюю кухню так же разбито. Со слов сотрудников МЧС стекла были разбиты до их приезда. При осмотре жилой части дома она обнаружила, что пропало находящееся там имущество, а именно: <данные изъяты>». Она точно помнит, что все похищенное имущество находилось в жилой части дома, а не в сенях. Причиненный ущерб в размере 39500 рублей является для нее значительным, поскольку они с супругом являются пенсионерами, проживают на пенсию, которая составляет 12000 руб. у нее и 27000 руб. у супруга, из которых около 7000 рублей уходит за коммунальные услуги, часть на лечение супруга, который перенес инфаркт и проходит лечение. (т.1 л.д. 74-76, 183-185, т.2 л.д. 40-42);

показаниями свидетеля ФИО1 С.А., из которых следует, что ФИО1 С.А. является его <данные изъяты> у которой в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, который они используют под дачу. Дом является жилым, в нем имеется необходимая мебель, электричество, летний водопровод, бытовая техника. Дом обшит сайдингом, в нем установлены пластиковые окна, двери в дом они постоянно запирают. Последний раз в указанный дом он приходил 14.01.2023, в 08 часов 30 минут и находился в доме до 13 часов 30 минут. В доме и на его прилегающей территории все было в порядке. Все окна и двери были целые. 14.01.2023 в 23 час им позвонили и сообщили, что в их доме произошел пожар. На момент их приезда в дом, там уже находились сотрудники МЧС, которые тушили пожар. Сотрудники МЧС пояснили, что для тушения пожара разбили они два фасадных окна и сломали входную калитку на территорию дома. После он обнаружил, что окно, расположенное при входе в дом и окно с боковой части дома разбиты, в доме лежали камки, которыми вероятно разбили окно. Из жилой части дома было похищено имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты> Все похищенное находилось в жилой части дома, в сенях они данные вещи не хранил. Похищенный <данные изъяты> в дальнейшем был найден работником <данные изъяты>», расположенной в районе их дома, и возвращен им;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 и ФИО11 являются его знакомыми. Он проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО3 14.01.2023, вечером, он пришёл по указанному адресу, где находились ФИО11 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что в зале на полу лежали различные электроинструменты: <данные изъяты> и еще много другого имущества. ФИО4 сказал, что все это они вместе с ФИО5 похитили из какого-то дома. После ФИО4 предложил прогуляться вместе с ним до <данные изъяты> <адрес>, на что он согласился. Когда они с ФИО7 подошли к остановке, расположенной рядом с <данные изъяты>, он зашел за нее и когда вышел оттуда, то в руках у него был шуруповерт. Что это за шуруповерт и откуда он там оказался, ФИО4 ему не говорил, а он не спрашивал. Когда они вернулись к нему в квартиру, то там уже находились сотрудники полиции и ФИО11, которые доставили их всех в отдел полиции, где при нем ФИО5 и ФИО4 признались, что совершили хищение чужого имущества из дома, расположенный по <адрес>, после чего принесли похищенное его в квартиру по выше указанному адресу (т. 1 л.д. 31-32, т.2 л.д.190-192);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>», в должности охранника, охраняет объект, расположенный по адресу: <адрес>, где находится здание <данные изъяты> 15.01.2023, примерно в 8 часов он обходил территорию вышеуказанного объекта, и рядом с забором на территории обнаружил среднюю часть от музыкального центра без колонок. Через некоторое время к нему подошел знакомый Свидетель №5, который пояснил, что 14.01.2023, неподалеку от охраняемого объекта горел дом, который обокрали. Свидетель №5 предположил, что найденный музыкальный центр мог быть украден из вышеуказанного дома и тогда он передал найденный музыкальный центр Свидетель №5 для возврата потерпевшим (т. 1 л.д. 207-208);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый ФИО3 является ее сыном. От дочери ей стало известно, что сына задержали за кражу из дома дрели и каких-то других инструментов, которую он совершил вместе с ФИО11 по <адрес>. Обстоятельства совершения кражи ей не известны (т. 1 л.д. 236-237);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 15.01.2023 он встретил своего знакомого Свидетель №3, который работает <данные изъяты> расположенной по <адрес>. В ходе разговора Свидетель №3 сказал, что около забора, охраняемой им территории, он 15.01.2023 обнаружил музыкальный центр без колонок. Он сказал Свидетель №3, что у его соседа по <адрес> 14.01.2023 произошла кража и предположил, что возможно этот музыкальный центр принадлежит его соседу, после чего забрал его. В последующем при встрече ФИО1 С.А. подтвердил, что у них был украден из дома музыкальный центр и тогда он отдал его ФИО1. Также ФИО1 рассказал, что из дома были похищены электропила, дрель, шуруповерт и что-то еще (т. 2 л.д. 38-39);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО11 является ее сыном. От следователя ей стало известно, что сын вместе со своим знакомым совершил хищение чужого имущества. Обстоятельства кражи ей не известны (т.2 л.д.43-45);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ФИО1 С.А. ее подруга, которой принадлежит дом по <адрес>. Она была в доме и видела, что там находились электрическая пила, дрель, шуруповерт, швейная машинка, пылесос. Дом ФИО1 жилой, ухоженный, в нем имеется необходимая мебель, созданы условия для проживания. В конце января 2023 г. супруг ФИО1 сообщил, что у них из <адрес> похитили имущество (т. 2 л.д. 46-47);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО13, из которых следует, что 30.03.2023 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием Свидетель №1, который показал где находилось похищенное имущество в его квартире, а также пояснил, что в его присутствии ФИО2 признался в совершении преступления, совершенного совместно с ФИО11 (т. 2 л.д. 202-203, 205-206);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоу нее имеется дом по адресу: <адрес>. По соседству расположен <адрес>, который принадлежит ФИО6 и Свидетель №2. В своем доме они проживают не постоянно, используют его как дачу, при этом приходят в него почти каждый день. Их дом полностью пригоден для проживания. 14.01.2023 около 23 часов она увидела, что из-под крыши дома ФИО1 идет дым, после чего ее супруг вызвал МЧС, а она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехала пожарная машина. ФИО1 рассказал, что из их дома было похищены инструменты и еще какое-то имущество (т. 2 л.д. 209-210);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> по г. <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> 15.01.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от ФИО1 С.А. о хищении имущества из принадлежащего ей <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению могут быть причастны ФИО11 и ФИО3, местонахождение которых было установлено и 15.01.2023 они были доставлены в отдел полиции. Также было установлено, что похищенное имущество находится по месту жительства ФИО3 и Свидетель №1 по адресу: <адрес> где был произведен обыск в жилище. В ходе обыска было изъято: <данные изъяты>». ФИО3 и ФИО11 признались, что это они совершили кражу из <адрес> (т. 2 л.д. 212-214);

показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что он <данные изъяты> № <адрес>. 14.01.2023, в 22 часа 50 минут диспетчеру поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. Он в составе двух пожарных расчетов прибыл на место пожара и установил, что горит внутри дом и угол крыши дома. Ими было выдавлено стекло в окне, расположенном с наружной уличной стороны дома для осуществления тушения пожара. Когда он прошел во двор, то увидел, что стекло в окне, расположенном с левой стороны от входа в дом разбито, а также разбито стекло во входной двери. Об этом факте он сообщил диспетчеру <данные изъяты> так как предположительно было проникновение в дом и что необходимо вызвать сотрудников полиции. Поле того, как пожар был потушен, к дому подъехали собственники дома ФИО1. Когда он совместно с ними прошел в сени дома, там был установлен факт разбития одного окна. Все двери, ведущие в дом, были закрыты на замки.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО1 С.А. от 15.01.2023 в ОП по <адрес> <данные изъяты>», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.01.2023 в период с 14:00 до 23:00 час проникло в дом по адресу: <адрес> и похитило имущество на сумму 28 300 руб., в связи с чем ей был причинен ущерб, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023, в ходе которого осмотрен участок <адрес>, из которого была совершена кража имущества ФИО1 С.А. Изъято: фото следа обуви, 1 полимерный пакет, фрагмент стекла с фрагментом следа обуви, фрагмент кирпича, 2 фрагмента бетонных изделий (т. 1 л.д. 6-7, 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с участием ФИО11, в ходе котороговещи, принадлежащие ФИО11, были изъяты, а именно: куртка зимняя черного цвета «Colambia», ветровка синего цвета с белыми вставками, шапка вязаная темно-синего цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 20-22, 23-24);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с участием ФИО3, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки ФИО3 изъято два пульта от телевизора марки <данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», куртка кожаная черного цвета, шапка вязаная черного цвета, перчатки зимние черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 25-27, 28-30);

протоколом обыска от 15.01.2023, согласно которому в <адрес> изъяты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-38, 39-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023, согласно которому осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого одна пара кроссовок,выполненная из верха черного цвета со вставками красного цвета; 2) полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого одна пара кроссовок, выполненная из верха черного цвета со вставками светлого цвета (т. 1 л.д. 105, 106);

постановлением от 18.01.2023, которым кроссовки, изъятые у ФИО3, и кроссовки, изъятые у ФИО11, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2023, согласно которому осмотрены:1) картонная коробка красно-белого цвета от микроволновки <данные изъяты>», внутри которой находятся предметы: <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 130-131,132-135);

постановлением от 18.01.2023, которым два пульта от телевизора «<данные изъяты>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 136-137);

протоколом выемки от 16.03.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 С.А. в <адрес> произведена выемка музыкального центра марка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 242-243);

постановлением от 16.03.2023, которым музыкальный центр марка <данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 5-6);

постановлением от 16.03.2023, которым фрагмент кирпича, два фрагмента бетонного изделия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 218).

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от 30.03.2023, в ходе которой Свидетель №1 указал место, где находилось похищенное имущество, а также пояснил, что 14.01.2023 в вечернее время он приехал в <адрес>, в которой находились его знакомые ФИО3 и ФИО11 В зале на полу возле дивана лежали разные электроинструменты, а именно: <данные изъяты>. На его вопрос «откуда всё это?» ФИО3 пояснил, что все это они совместно с ФИО11 похитили из какого-то дома (т. 2 л.д. 194-198,199-201);

заключением эксперта № от 01.03.2023, согласно которому 1. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2023 и представленный по материалам уголовного дела № по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, мог быть оставлен обувью, изъятой у обвиняемого ФИО3, либо обувью с аналогичным строением рисунка протектора подошвы (т. 1 л.д. 145-151);

заключением эксперта № от 27.03.2023, согласно которому 1.След обуви в графическом файле №», представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, мог быть оставлен обувью, изъятой у обвиняемого ФИО3, либо обувью с аналогичным строением рисунка протектора подошвы (т. 1 л.д. 175-179);

справкой ООО «Русоценка» от 20.03.2023, согласно которой по состоянию на январь 2023 г. стоимость следующего имущества с учетом эксплуатации составляет: <данные изъяты>. (т.2 л.д. 13).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО3, из которых следует, что 10.08.2022 он обратился в центр занятости населения г. Октябрьска, расположенный по адресу: <адрес>, с целью постановки на учет в качестве безработного. Он был ознакомлен с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданами в поиске подходящей работы. Ему было разъяснено, что он должен сообщить в центр занятости достоверные сведения, которые имеют значение для постановки на учет и дальнейшего содействия в поиске работы, а также, что в случае предоставления ложных сведений он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ. В случае его трудоустройства он незамедлительно должен был сообщить об этом в ЦЗН <адрес>. Он приходил на регистрацию 19.08.2022, 26.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022, 05.10.2022, 25.10.2022, 03.11.2022, 18.11.2022, 05.12.2022, 22.12.2022, 10.01.2023. Будучи поставленным на учет в центре занятости населения он устроился на работу в <данные изъяты>» <адрес>, где работал с 17.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.12.2022 по 08.12.2022. За эти периоды он получил денежные средства в размере 23 000 руб. в качестве оплаты труда. Также в ноябре и декабре 2022 г. он получал пособие по безработице. Сотруднику центра занятости о своем трудоустройстве не сообщил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 153-157, т.3 л.д. 92-97);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО18, из которых следует, что 10.08.2022 в <данные изъяты> обратился ФИО3 с заявлением о поиске подходящей работы. При первичном приеме ФИО3 на портале «Работа в России» в электронном виде было заполнено заявление о содействии в поиске подходящей работы, ему было разъяснено, что в случае трудоустройства он обязан незамедлительно сообщить в <данные изъяты> об этом, чтобы его сняли с учета и прекратили выплату пособия по безработице, а также, что за получение пособия по безработице обманным путем предусмотрена юридическая ответственность. 19.08.2022 <данные изъяты>» был издан приказ о признании ФИО3 безработным с 10.08.2022, назначении, размере и сроках выплаты ему пособия по безработице на 6 месяцев, с 10.08.2022 по 09.02.2023. ФИО3 проходил перерегистрации, лично являясь в <данные изъяты>: 19.08.2022, 26.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022, 05.10.2022, 25.10.2022, 03.11.2022, 18.11.2022, 05.12.2022, 22.12.2022, 10.01.2023. для поиска работы и подтверждение статуса безработного и каждый раз сообщал, что не трудоустроен. 17.01.2023 из ГУ ПФ РФ в <данные изъяты> поступили сведения о трудовой деятельности ФИО3 18.01.2023 для перерегистрации ФИО3 в <данные изъяты> не явился, в связи с чем, 19.01.2023 был издан приказ о приостановке выплаты пособия по безработице с 11.01.2023 по 10.02.2023, а также сообщено в полицию. В дальнейшем сотрудниками полиции было сообщено, что факт трудоустройства ФИО2 подтвержден в <данные изъяты>» <адрес>, где он получал заработную плату и одновременно пособие по безработице. ФИО8 по договору подряда осуществлял трудовую деятельность в периоды с 17.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.12.2022 по 08.12.2022. 14.02.2023 были изданы приказы о снятии ФИО4 с регистрационного учета и исключении его из начислений пособия по безработице с 17.11.2022 по 10.01.2023. Противоправными действиями ФИО3 причинен ущерб ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» на сумму 8946 рублей 23 копеек;

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, который аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО18 (т. 2 л.д. 232-235, 236-239).

заявлением руководителя территориального <данные изъяты>» ФИО15 от 15.03.2023 в ОП № (г.<данные изъяты>», в котором <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с 17.11.2022 по 10.01.2023 состоял на учете в качестве безработного и одновременно работал в <данные изъяты>», получив обманным путем пособие по безработице, чем причинил материальный ущерб в размере 8946 руб. 23 коп. (т. 2 л.д. 97);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому осмотрено здание № по <адрес> (т. 2 л.д. 134-135, 136);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023, согласно которому осмотрены выписка <данные изъяты>» от 24.03.2023 о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО3 (т.2 л.д. 223-225, 226-229);

постановлением от 03.04.2023, которым выписка <данные изъяты>» от 24.03.2023 о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО3, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 230-231);

справкой руководителя территориального <данные изъяты> от 02.03.2022, о суммах начислений ФИО3 в качестве пособия по безработице за период с 10.08.2022 по 09.02.2023, а также наличию долга в размере 8946,23 руб. (т. 2 л.д. 71);

копией заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы ФИО3, согласно которому он предупрежден, что в случае, если предоставленные данные окажутся ложными, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Также предупрежден, что в случае получения пособия по безработице обманным путем (в том числе при предоставлении недостоверных сведений) центр занятости населения имеет право взыскивать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы. Подтверждает, что ознакомился с положениями законодательства о занятости населения (т. 2 л.д.66);

копией карточки персонального учета ФИО3, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 10.08.2022 №, согласно которой ФИО3 подтвердил достоверность сведений, представленных им для получения государственной услуги (т. 2 л.д. 62);

копией приказа директора ГКУСО <данные изъяты> № от 19.08.2022 о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, согласно которому ФИО3 признан безработным с 10.08.2022 и ему назначено пособие по безработице с 10.08.2022. Установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с 10.08.2022 по 09.02.2022. Установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице (т. 2 л.д. 67);

копией листа учета посещений гражданина для подбора подходящей работы на ФИО3, от 18.11.2022, 05.12.2022, 22.12.2022, 10.01.2023 для перерегистрации в качестве безработного и поиска подходящей работы, в которых отсутствуют сведения о трудоустройстве ФИО3 в <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 65);

копией карточки учета от 10.08.2022 № получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице, согласно которой ФИО3 признан безработным с 10.08.2022, период выплаты пособия по безработице: с 10.08.2022 по 09.11.2022, с 10.11.2022 по 10.01.2023, назначении и размере пособия (т. 2 л.д. 132);

копиями платежных поручений № от 21.11.2022, № от 06.12.2022, № от 23.12.2022, № от 12.01.2023 о выплате ФИО3 пособия по безработице (т. 2 л.д. 128-131);

копией сведений о факте трудовой деятельности, поступивших в <данные изъяты> из ПФР в отношении ФИО3 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 (т. 2 л.д. 69);

информационным письмом ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области» от 15.02.2022, согласно которому в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, предоставленные страхователем - работодателем <данные изъяты>» за период работы: ноябрь 2022, декабрь 2022 (т. 2 л.д. 84);

копией приказа руководителя территориального <данные изъяты>» № от 01.03.2023 об исключении из начислений пособия по безработице ФИО3 (ЛДПГУ № от 10.08.2022) 1 месяц 24 дня, с 17.11.2022 по 10.01.2023 (т. 2 л.д. 73);

сведениями из <данные изъяты>» <адрес> от 01.03.2023, согласно которым ФИО3 работал в <данные изъяты>» в период с 17.11.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 08.12.2022 по договорам гражданско-правового характера. За указанные периоды ФИО3 было начислено: по договору от 17.11.2022 за ноябрь 2022 г.- 18368 руб.; по договору от 01.12.2022 за декабрь 2022 г. - 8272,00 руб. Выплачено: по договору от 17.11.2022 г. за ноябрь 2022 г.- 15890,00 руб., по ведомости № от 08.12.2022 г.; по договору от 01.12.2022 г. за декабрь 2022 года - 7197 руб., по ведомости № от 08.12.2022 г. (т. 2 л.д. 86);

копией договора подряда от 17.11.2022, согласно которому <данные изъяты>» заключило договор с ФИО3 на выполнение обязанностей машиниста технологических насосов с окладом 18368 руб. Срок выполнения работ с 17.11.2022 по 30.11.2022 (т. 2 л.д. 87);

копией акта приема-передачи оказанных работ от 17.11.2022, согласно которому работы в <данные изъяты>», установленные договором ФИО3 выполнены. Подрядчик оказал услугу в следующем объеме: исполнение обязанностей <данные изъяты>- 18 368,00 (т. 2 л.д. 88);

копией договора подряда от 01.12.2022, согласно которому <данные изъяты>» заключило договор с ФИО3 на выполнение обязанностей <данные изъяты> с окладом 8 272 руб. Срок выполнения работ с 01.12.2022 по 08.12.2022 (т. 2 л.д. 89);

копией акта приема-передачи оказанных работ от 01.12.2022, согласно которому работы в <данные изъяты>», установленные договором ФИО3 выполнены. Подрядчик оказал услугу в следующем объеме: исполнение обязанностей машиниста тех.насосов в цехе слива-налива- 8 272,00 (т. 2 л.д. 90);

копией платежной ведомости от 08.12.2022, согласно которой <данные изъяты>» за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 выплачено ФИО3 7197 руб. (т. 2 л.д. 92);

копией платежной ведомости от 08.12.2022, согласно которой <данные изъяты>» за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 выплачено ФИО3 15 980 руб. (т. 2 л.д. 93);

копией устава <данные изъяты>», утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 2.4 Основные виды деятельности Учреждения: - содействие гражданам в поиске подходящей работы…; 2.5 Учреждение может осуществлять следующие иные виды деятельности:- осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными; - регистрация граждан в целях содействия им в поиске подходящей работы и безработных граждан (т. 2 л.д. 101-110).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору»вменен подсудимому обоснованно, поскольку подсудимый ФИО3 до начала кражи договорился о совместном совершении преступления с ФИО11, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и совершил кражу с данным лицом.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку сумма кражи превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся <данные изъяты> не имеющей иного дохода, наличию текущих расходов, является для нее значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимым из жилого дома, отвечающего признакам жилища, изложенным в примечании к ст. 139 УК РФ, куда подсудимый ФИО3 проник незаконно - с целью совершения кражи.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что хищение имущества потерпевшей он совершил из сеней дома, при этом в жилую часть дома не проникал, а часть вещей похитил от двери дома, где они были сложены являются несостоятельными и опровергаются оглашенными показаниями самого ФИО3, а также показаниями потерпевшей ФИО1 С.А., свидетелей ФИО1 С.А., ФИО11, Свидетель №6, согласно которым хищение имущества было совершено непосредственно из жилой части дома.

Признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений вменен ФИО3 необоснованно, поскольку указанное преступление им было совершено путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В материалах дела не имеется доказательств предоставления ФИО9 каких-либо заведомо ложных и (или) недостоверных сведений для получения пособия по безработице. в связи с чем, указанный признак преступления подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - частичное признание вины, способствование возмещению ущерба путем изъятия у него похищенного имущества; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.159.2 УК РФ - полное признание вины; по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО3 <данные изъяты> поскольку <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих указанное суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (ч.3 ст.158 УК РФ) суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 (ч.3 ст.158 УК РФ), ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку, ФИО3 в период испытательного срока по приговорам суда от 07.06.2022 и от 13.09.2022 совершено тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от 07.06.2022 и Октябрьского городского суда Самарской области от 13.09.2022 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 04.03.2023 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» на имя ФИО3, в пределах суммы причиненного преступлением ущерба 8946 рублей 23 копейки, наложен арест, который необходимо сохранить до разрешения гражданского иска, который потерпевшим предъявлен мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от 07 июня 2022 г. и Октябрьского городского суда Самарской области от 13 сентября 2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от 07 июня 2022 г. и Октябрьского городского суда Самарской области от 13 сентября 2022 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

До разрешения гражданского иска, поданного потерпевшим мировому судье сохранить обеспечительные меры, примененные постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 04.03.2023 в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3, в пределах суммы причиненного преступлением ущерба 8946 рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: С.А. Воробьев