УИД 51RS0018-01-2023-000203-89

Дело № 2-174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 04 августа 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Пичкаловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ковдорский ГОК» подавало, а А., собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принимала тепловую энергию по указанному адресу. <дд.мм.гг> А. умерла.

По указанным основаниям истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца с наследников умершей А. задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 26784,02 руб., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 10613,90 руб., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 7077,58 руб., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 2828,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 619,13 руб.

В судебном заседании <дд.мм.гг> определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Росимущество.

Определением от <дд.мм.гг> ФИО1 (ФИО6, ФИО2) Анна Евгеньевна освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела <дд.мм.гг> АО «Ковдорский ГОК» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 (ФИО2, ФИО6) А.Е., как наследника А., в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по тепловой энергии – в размере 9835 рублей 49 копеек, по горячему водоснабжению – в размере 3903 рубля 25 копеек, а также пени, сложившиеся на указанную задолженность, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по отоплению – в размере 416 рублей 54 копейки, по горячему водоснабжению – в размере 171 рубль 93 копейки. Также просит взыскать с ФИО1 (ФИО2, ФИО6) А.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшую после наступления смерти А., за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по тепловой энергии – в размере 19915 рублей 11 копеек, по горячему водоснабжения – в размере 7922 рубля 02 копейки, а также пени, сложившиеся на данную задолженность, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по отоплению – в размере 2997 рублей 10 копеек, по горячему водоснабжению – в размере 1196 рублей 68 копеек. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Ковдорский ГОК» в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (том 2 л.д.64-66).

Представитель третьего лица Администрации Ковдорского муниципального округа в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В представленном суду отзыве указал, что администрация Ковдорского муниципального округа не располагает информацией и документацией, подтверждающей или опровергающей доводы, изложенные в иске; просят рассмотреть дело без участия своего представителя (том 2 л.д.34).

Представитель третьего лица Росимущества в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в представленном суду отзыве указал о несогласии с исковыми требованиями, Просит рассмотреть дело без участия представителя Росимущества (том 1 л.д. 125-127).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены по месту регистрации, просили рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д. 113,116, 119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, однако заказное письмо, которым было направлено извещение, не было получено ею. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что судебное извещение было заблаговременно направлено ответчику, по известному адресу и не было получено им, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <№>, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> АО «Ковдорский ГОК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории г. Ковдор (том 1 л.д. 31).

А. с <дд.мм.гг> является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 52-53).

<дд.мм.гг> А. умерла в <адрес> (том 1 л.д. 55).

На день смерти А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 28, том 2 л.д. 54).

Согласно представленного истцом расчета задолженность А. по оплате тепловой энергии по адресу:<адрес>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, определена в размере: по тепловой энергии – в сумме 9835 рублей 49 копеек, по горячему водоснабжению – в сумме 3903 рубля 25 копеек.

Расчет требований, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

На момент смерти А. в браке не состояла, имеет пятерых детей: ФИО1 (ФИО2, ФИО6) А.Е., ФИО7, <дд.мм.гг> года рождения (умер <дд.мм.гг> года рождения), ФИО4, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО3, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО5, <дд.мм.гг> года рождения (том 1 л.д. 55-61, 122, 237-239, 241,том 2 л.д. 9, 10, 55об.).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Ковдорский район от <дд.мм.гг>, наследственное дело на А. не заводилось, завещаний в базе данных Единой информационной системы нотариата от имени А. не обнаружено (том 1 л.д. 63, 163). Не имеется сведений об открытии наследственного дела к имуществу А. и в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палате (том 1 л.д. 86).

В судебном заседании установлено, что А. на день смерти принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью * рубля * копеек (том 1 л.д. 51, 208).

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества. Так, маломерные суда, транспортные средства, оружие за А. не зарегистрированы (том 1 л.д. 65, 66, 68), недополученные суммы пенсий, причитавшиеся А. и оставшиеся не полученными отсутствуют, средства пенсионных накоплений получены по личному заявлению в виде единовременной выплаты ( том 1 л.д. 71), счетов у А. в ВТБ Банк, АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф банк» не имелось (том 1 л.д. 229,165, 167, том 2 л.д. 29, 32), в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении А. (том 2 л.д. 33).

Из материалов дела также следует, что вторым участником долевой собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является дочь А. – ФИО1 (ФИО2, ФИО6) А.Е. (том 1 л.д. 52-53).

Из объяснений ФИО1, полученных судом посредством телефонного звонка <дд.мм.гг> (том 1 л.д.206-207) следует, что она не возражает против взыскания с нее задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес>, поскольку ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на нее. После смерти матери А. она собрала в пакеты ее вещи и оставила на хранении в доме Б.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчиком ФИО1 фактически принято наследство после умершей А., стоимость перешедшего к ней по наследству имущества превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшей до наступления смерти А. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по тепловой энергии – в размере 9835 рублей 49 копеек, по горячему водоснабжению – в размере 3903 рубля 25 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила: по отоплению – 416 рублей 54 копейки, по горячему водоснабжению – 171 рубль 93 копейки.

Правильность рассчитанной истцом и предъявленной ко взысканию суммы пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как собственника жилого помещения, задолженности по коммунальным платежам за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по тепловой энергии – в размере 19915 рублей 11 копеек, по горячему водоснабжения – в размере 7922 рубля 02 копейки, а также пени, сложившиеся на данную задолженность, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по отоплению – в размере 2997 рублей 10 копеек, по горячему водоснабжению – в размере 1196 рублей 68 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с<дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по тепловой энергии в размере 29750 рублей 60 копеек; по горячему водоснабжению в размере 11 825 рубля 27 копеек; пени по тепловой энергии в размере 3413 рублей 64 копейки; по горячему водоснабжению в размере 1368 рублей 61 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1590 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 70 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 46358 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, состоящей из задолженности по тепловой энергии в размере 29750 рублей 60 копеек; задолженности по горячему водоснабжению в размере 11 825 рублей 27 копеек; пени по тепловой энергии в размере 3413 рублей 64 копейки; пени по горячему водоснабжению в размере 1368 рублей 61 копейка.

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 70 (семьдесят) рублей 46 копеек по платежному поручению <№> от <дд.мм.гг>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Б. Пак