Дело № 2а-1576/2023

91RS0001-01-2023-003565-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: – Петровой Ю.В.,

при секретаре: – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе административное дело по административному иску ФИО3 к Администрации <адрес>, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Симферопольский городской совет, о восстановлении срока на обжалование, о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес>, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Симферопольский городской совет, о восстановлении срока на обжалование, о признании незаконным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что решением 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами» ФИО2 дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в частную собственность в районе <адрес> (поз. по ГП-12) площадью 0,10 га. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости, ему присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на бланке серии I-BB № о заключении брака ФИО2 сменила фамилию на «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым своим постановлением под № отказала истице ФИО3 в предоставлении испрашиваемого ею земельного участка в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым.

Из содержания отказного постановления Администрации следует, что истице отказано в предоставлении земельного участка на основании пунктов 20,21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации по причине того, что «...в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования, земельный участок не отнесен к определенной категории земель...». ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации, зарегистрированным под № определена категория земельного участка - «Земли населённых пунктов» и установлен вид разрешённого использования «Дня индивидуального жилищного строительства». Департамент в своём письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) по вопросу предоставления земельного участка сообщил, что «...заявление о предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьёй, может быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ...».

После того как исчезли обстоятельства, послужившие основаниями для отказа истице в предоставлении ей испрашиваемого земельного участка, и вследствие неполучения истицей отказного постановления Администрации, а также её абсолютного неведения до ДД.ММ.ГГГГ относительно оснований такого отказа, она была лишена возможности в срок до ДД.ММ.ГГГГ воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 5 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 3 и 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и повторно подать заявление о предоставлении земельного участка.

Административный истец считает свои права на предоставление земельного участка нарушенными, в связи с чем просил суд признать восстановить срок на обжалование постановления администрации <адрес> № от 19.10.2018г., признать незаконным постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка ФИО2», в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12); возложить обязанность на Администрацию <адрес> Республики Крым повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером: 90:22:010315:1475, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> Республики Крым, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» на основании решения 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами».

Административный истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, от представителя административного истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие административного истца и его представителя

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами» ФИО2 дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в частную собственность в районе <адрес> (поз. по ГП-12) площадью 0,10 га.

Земельный участок поставлен на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости, ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о браке ФИО2 сменила фамилию на «ФИО3», что подтверждается соответствующим свидетельством серии I-BB № о заключении брака

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым своим постановлением под № отказала истице ФИО3 в предоставлении испрашиваемого ею земельного участка с кадастровым номером № в аренду.

Как следует из постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 было отказано в предоставлении земельного участка на основании пунктов 20,21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации по причине того, что «...в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования, земельный участок не отнесен к определенной категории земель...».

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определена категория спорного земельного участка с кадастровым номером №- «Земли населённых пунктов» и установлен вид разрешённого использования «Для индивидуального жилищного строительства».

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:22:010315:1475в порядке завершения оформления прав на него. Результат рассмотрения ее заявления административным ответчиком в материалах дела отсутствует.

Из содержания письма МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), следует, что ФИО3 была осведомлена о принятии Администрацией <адрес> оспариваемого ею в настоящем деле постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском о признании незаконными пункты 5 и 11 решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений граждан» в части, касающейся отмены пункта 83 приложения № к решению Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами» о предоставлении ФИО2 (ФИО3) Т.С. разрешения на разработку проекта отвода земельного участка площадью 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома, избрав такой способ защиты своего нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к административному ответчику с заявлением о результате рассмотрения ее обращения в сентябре 2021 года.

Из содержания письма МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ФИО3 узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> при вынесении постановления № ей было отказано в предоставлении земельного участка на основании пунктов 20,21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации с указанием причины такого отказа и приложением копии постановления.

В указанном письме ФИО3 было сообщено, что «...заявление о предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьёй, может быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ...».

Таким образом, о вынесении, основаниях и мотивировке оспариваемого постановления ФИО3 фактически узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истицей за защитой своих прав в пределах 3-месячного срока, предусмотренного статьёй 219 КАС РФ, с момента получения ответа Администрации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование отказного постановления Администрации, в связи с чем срок на подачу административного иска в суд подлежит восстановлению.

Как было казано выше, ФИО3 в 2021 году обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском, в котором просила суд признать незаконными пункты 5 и 11 решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений граждан» в части, касающейся отмены пункта 83 приложения № к решению Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами» о предоставлении ФИО2 (ФИО3) Т.С. разрешения на разработку проекта отвода земельного участка площадью 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома.

Решением Центрального суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО3 об оспаривании решения об отмене решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах регулирования земельных отношений граждан» в части, касающейся вопроса предоставления земельного участка ФИО3 было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Признаны незаконными пункты 5 и 11 решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений граждан» в части, касающейся отмены пункта 85 приложения № к решению Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами» о предоставлении ФИО2 (ФИО3) Т.С. разрешения на разработку проекта отвода земельного участка площадью 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома.

Суд считает, что административным истцом срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии со статьёй 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

После вступления Республики Крым в состав Российской Федерации определен порядок дооформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона.

Частью 1 статьи 13 Закона №PK (в его первоначальной редакции с момента принятия) было установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 статьи 13 Закона №PK, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на условиях их бесплатного предоставления в собственность гражданам Российской Федерации.

Частью 5 статьи 13 Закона №PK предусмотрено, что Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок №), устанавливающий правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, на основании документов, указанных в абзаце втором части первой статьи 13 Закона №PK (пункт 1 Порядка №).

Согласно пункту 5 Порядка №, возникновение прав на земельный участок осуществляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган.

При этом в силу части 6 статьи 13 Закона №PK основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, является: предоставление земельного участка из земель лесного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов; несоответствие места расположения объекта градостроительной документации, документации по планировке территории (в случае предоставления земельного участка для строительства).

Согласно части 7 статьи 14 Закона №PK заявление о предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, может быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK/2016 «О внесении изменений в некоторые законы Республики Крым, регулирующие имущественные и земельные отношения» срок подачи заявления о предоставлении земельного участка был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2018 «О внесении изменений в некоторые законы Республики Крым, регулирующие имущественные и земельные отношения» вышеупомянутый срок был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2020 года принят Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О внесении изменения в статью 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», которым такой срок был окончательно продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 2 Постановления Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма», законодательство Украины применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Таким образом, на основании части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 Постановления «О независимости Крыма», и с учётом того что решение о разрешении разработки документации принято в период нахождения Республики Крым в составе Украины, при разрешении возникшей спорной ситуации по признанию незаконным и необоснованным отказа Администрации в предоставлении испрашиваемого истицей земельного участка, подлежит применению законодательство, действующее в указанный период.

Пунктом 16 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно содействия строительству» внесены изменения в статью 151 Земельного кодекса Украины, в частности, частью 11 данной статьи был установлен срок действия разрешения:

«Срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований относительно его отвода составляет один год и может быть продлен одноразово на такой же срок.

В случае, если на протяжении установленного срока проект отвода земельного участка не подан на утверждение в соответствующий орган, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и условия относительно его отвода считаются аннулированными».

Однако, с принятием Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения порядка приобретения права собственности на землю» пунктом 10 указанного закона - статья 151 Земельного кодекса Украины была изложена в новой редакции, в которой норма о сроке действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований ее отвода была исключена.

Следовательно, решение органов местного самоуправления о даче разрешения на разработку документации по землеустройству стало иметь неограниченный срок своего действия, что в последующем было закреплено уже законодательно в части 2 статьи 22 Закона Украины «О землеустройстве».

Согласно абзацу 10 пункта 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

До урегулирования муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования вопросов правопреемства в отношении органов местных администраций, муниципальных учреждений, предприятий и организаций, ранее созданных органами местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, или с их участием, в соответствующие органы местных администраций, муниципальные учреждения, предприятия и организации продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением их прежней организационно-правовой формы.

Таким образом, вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования, в связи с чем предоставление истцу спорного земельного участка в порядке завершения оформления прав нельзя поставить в зависимость от отсутствия установленного его правопреемником вида разрешённого использования спорного земельного участка, так как ранее органом местного самоуправления такой вид разрешённого использования как «индивидуальное жилищное строительство» с соответствующей категорией земель уже были установлены.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Положения об особенностях отнесения к определенной категории земель и определения вида разрешенного использования земельных участков, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. № до принятия (утверждения) документов, указанных в пунктах 3 или 4 Положения, установление категории земель и (или) вида разрешенного использования земельных участков осуществляется в соответствии с разрешенным использованием земельных участков, указанным в правоустанавливающих документах, перечень которых утвержден постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», с учетом требований Закона №PK и Таблицы соотнесения видов разрешенного использования земельных участков и категорий земель.

В случае отсутствия в документах, указанных в пункте 6 настоящего Положения, сведений о категории земель и (или) виде разрешенного использования ранее учтенного земельного участка, установление категории земель и (или) вида разрешенного использования такого участка осуществляется в соответствии с целью предоставления земельного участка, указанной в решении о его предоставлении, с учетом требований Закона №PK и Таблицы.

В соответствии с ч. 8 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд считает, что вынесенное Администрацией <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся отказа в предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 90:22:010315:1475 не соответствует требованиям закона и является таким, что нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Администрацией <адрес>, касающееся отказа в предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 90:22:010315:1475 - признанию незаконным и отмене.

Суд также считает, что административному истцу необходимо восстановить право административного истца ФИО3 на подачу заявления о предоставлении ей земельного участка земельного участка с кадастровым номером: 90:22:010315:1475, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12) в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» на основании на основании решения 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами».

Исходя из положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Таким образом, в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов истца на ответчика - Администрацию <адрес> следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка, с кадастровым номером: 90:22:010315:1475, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12) в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» на основании решения 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Административный иск ФИО3 – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 процессуальный срок на оспаривание решения административного ответчика - постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка ФИО2», в отношении земельного участка с кадастровым номером: 90:22:010315:1475, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12).

Признать решение административного ответчика - постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка ФИО2», в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12) в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым незаконным.

Восстановить право административного истца ФИО3 на подачу заявления о предоставлении ей земельного участка земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12) в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» на основании на основании решения 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами».

Возложить на Администрацию <адрес> Республики Крым повторно обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером: 90:22:010315:1475, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-12) в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» на основании решения 75-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных отношений с гражданами».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья Ю.В.Петрова