Дело № 2-1281/2023

42RS0007-01-2023-000254-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 марта 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору ###, образовавшуюся с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 51012,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,38 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа ### от **.**.****г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 35000 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru. Денежные средства заемщику были переданы через партнера займодавца на реквизиты, указанные в заявлении о предоставлении займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 51012,87, в том числе задолженность по основному долгу - 23040 рублей, задолженность по процентам - 27972,87 рубля. **.**.****г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ### от **.**.****г. заключенному с ФИО1

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 29).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн» в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. ФИО1 обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (офертой), по результатам рассмотрения которой между сторонами был заключен договор займа ### от **.**.****г., согласно индивидуальным условиям которого, общество предоставило ФИО1 денежные средства на сумму 35000 рублей под 0,08% за каждый день пользования займом, на срок 90 дней (л.д. 17 оборот - 18).

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Денежные средства заемщику были перечислены через партнера займодавца АО «Тинькофф Банк» на реквизиты, указанные в заявлении о предоставлении займа, что подтверждается сообщением банка (л.д. 19).

Факт заключения договора займа, а также получение денежных средств в размере 35000 рублей ответчиком не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнил.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 51012,87, в том числе задолженность по основному долгу - 23040 рублей, задолженность по процентам - 27972,87 рубля (л.д. 20).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.****г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе в отношении договора ### от **.**.****г., заключенного с ФИО1 в размере 51012,87 рублей (л.д. 9-11, 8 оборот).

О состоявшейся замене кредитора ответчик был извещен посредством направления почтовой корреспонденцией уведомления, которое также содержало требование о погашении задолженности (л.д. 8).

Однако требования ООО «АйДи Коллект» исполнены ФИО1 не были.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****г. в размере 51012,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730,38 рублей (л.д. 6, 7)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ### от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 51012,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,38 рублей, а всего 52743,25 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок три рубля 25 копеек) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Судья О.А. Килина