УИД 23RS0041-01-2022-004272-54

Дело № 2-8924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 августа 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере под 34,78% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил неоднократное существенное нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет , которая включает в себя основной долг в размере , проценты за пользование кредитом в размере По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности в полном объеме, данное требование ответчиком не исполнено. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ТЭГОМА» вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере , проценты за пользование кредитом по ставке 34,78% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере под 34,78% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил неоднократное существенное нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет , которая включает в себя основной долг в размере , проценты за пользование кредитом в размере

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с и. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 206 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме , на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается но окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство; и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, срок для возврата кредитных денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по оплате долга совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими документами.

Следовательно, срок для предъявления исковых требований исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий