Дело № 2-7814/2022

66RS0004-01-2022-007034-26

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии 6517 №), обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>) о взыскании с поручителя задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО « Объединенная страховая компания» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - поручитель) о взыскании согласно уточненному исковому заявлению суммы задолженности в размере 230810 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 8947 руб. 87 коп., взыскании солидарно с ООО «Ника» и ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 14597 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 7633 руб. понесенные в связи с обращением и оплатой государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд <адрес>, взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОСК» суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб.

В обоснование иска указано на то, что <//> между истцом и ООО «Ника» заключен агентский договор № ЕКБ/Ю/21/00610, на основании которого Агент от имени и за счет Принципала совершает действия по оформлению, заключению и сопровождению договоров страхования, в соответствии с договором принятые Агентом страховые премии подлежат перечислению на расчетный счет или внесению в кассу принципала в полном объеме или в части не позднее 20 рабочих дней с момента их получения от страхователя по отчету Агента. Кроме того, <//> был заключен агентский договор, который был расторгнут <//>. По указанным договорам у ООО «Ника» образовалась задолженность. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решение Арбитражного суда <адрес> от <//> в пользу истца с ООО «Ника» взыскана задолженность в размере 231670 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб. 01 коп., с продолжением начисления процентов с <//> по <//>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным выше договорам между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства от <//> и <//> В связи с тем, что обязательства по договорам ООО «НИКА» не исполнены надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 230810 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 8947 руб. 87 коп., взыскании с ФИО1 и ООО «Ника солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 14597 руб. 98 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, остальные требования без изменения.

Ответчики ФИО1, ООО «Ника», в судебное заседание не явились, были уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду из дела адресам, по физическим лицам также подтвержденным данными адресной справки. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, ответчики считаются надлежащим извещенными. Доказательств того, что их неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст.ст.323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <//> между истцом (Принципал) и ООО «Ника» (агент) заключен агентский договор №-ЕКБ на основании которого агент за вознаграждение на основании ст. 8 ФЗ «Об организации страхового дела» обязуется от имени и за счет Принципала совершать действия, указанные в п. 2.1 и 2.2. договора.

<//> между сторонами подписано соглашение о расторжении Агентского договора № АД№- ЕКБ от <//>

<//> между истцом и ООО «Ника» заключен агентский договор № ЕКБ/Ю/21/00610 предметом которого явилось осуществление агентом от имени и за счет принципала деятельности, направленной на оформление, заключение и сопровождение договоров страхование, внесение в них изменений, оформление документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействие с Принципалом, осуществление консультационной деятельности с Р. и иностранными физическими и юридическими лицами по видам страхования, указанным в Приложении к настоящему договору.

Согласно п. <//> договора Агент обязуется принимать денежные средства (Страховые взносы) по оформленным страховым полисом от лиц, производящих уплату страховых премий в наличной и безналичной форме с использованием ККМ, выдавать кассовый чек непосредственно страхователю – физическому лицу в момент расчета.

В силу п.<//> договора Агент обязуется перечислять принятые Агентом страховые премии в полном объеме или части страховых премий на расчетный счет или вносить в кассу Принципала не позднее 20 рабочих дней с момента получения от страхователя по отчету Агента по заключенным договорам страхования.

В соответствии с п.5.2 договора за оказанные по настоящему договору услуги принципал уплачивает агенту вознаграждение, которое устанавливается в процентах от сумм страховых премий по соответствующим договорам страхования, поступивших на расчетный счет или в кассу принципала в отчетном периоде.

Разделом 4 договора регламентирован порядок учета и отчетности, которым предусмотрен порядок предоставления Агентом отчетов и предоставления информации, а также порядок внесения полученных сумм страховых премий от страхователей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным выше договорам между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства от <//> и <//>, в соответствии с которыми ФИО1 отвечает перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме с ООО «Ника», за исполнение всех обязательств Агента перед кредиторам по агентским договорам № ЕКБ/Ю/21/00610 и №-ЕКБ соответственно.

Из искового заявления следует, что ООО «Ника» обязательства по заключенным агентским договорам не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по полученным страховым премиям ответчиком ООО «Ника» не перечислены и не внесены в кассу истца.

Согласно исковому заявлению на основании акта сверки взаимных расчетов за период с <//> по <//> между истцом и ООО «Ника», по состоянию на <//> задолженность ООО «Ника» перед истцом составляет 230810 руб. 70 коп.

В связи с тем, что претензии истца по внесению полученных агентом сумм страховых премий не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу № А60-8103/2022 с ООО «НИКА» в пользу ООО «ОСК» взыскано 231670,70 долга, 860,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <//> по <//>, а также 7633 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение в части установления суммы основного долга и процентов взысканных в пользу истца непосредственно с Агента, а также в части установления ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Ника» по заключенным договорам страхования.

С учетом условий договоров поручительства (п. 1.3, 1.4) к моменту подачи настоящего иска в суд поручительство является действующим, и ФИО1 в силу вышеизложенных положений ГК РФ и условий договора обязана отвечать перед истцом солидарно с ООО «Ника» за неисполнение последним своих обязательств по агентскому договору.

Факт наличия у ООО «Ника» задолженности по агентскому договору, размер задолженности, установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по указанному выше делу, а также подтверждается представленными истцом в данное дело документами.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору в солидарном с ООО «Ника» порядке с ФИО1 является обоснованным и законным, с ФИО1 в пользу истца в солидарном с Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» порядке подлежит взысканию задолженность в размере 230810,70 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> также подлежат удовлетворению, а сумма в размере 8947 руб. 87 коп. взысканию солидарно с ООО «Ника».

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> и по день фактического исполнения обязательств по внесению суммы 230810 руб. 70 коп., суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, сумму процентов в размере 14597 руб. 98 коп. взысканию с ответчиков солидарно, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 7633 руб. понесенных в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд <адрес> по делу № А60-8103/2022 суд не усматривает оснований для взыскания данной суммы в рамках рассматриваемого спора исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет равные обязательства с должником, в том числе, и по возмещению судебных издержек, при этом необходимо учитывать, что при обращении в Арбитражный суд истец обращался с требованиями только к основному должнику, при этом требования к поручителю заявлены лишь в рамках настоящего гражданского дела. При обращении в суд с настоящим иском истцом также произведена оплата государственной пошлины, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в отношении суммы основного долга и процентов при удовлетворении указанного требования с поручителя будут взысканы дважды, что недопустимо.

Исходя из того, что с ООО «Ника» в рамках рассматриваемого спора взысканы лишь проценты за период с <//> по <//> с него солидарно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально указанной сумме процентов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5744 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания»

(ИНН<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6517 №) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН<***>) в солидарном с Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>)

порядке сумму задолженности по договорам в размере 230810 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> в размере 8947 руб. 87 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 6517 №), Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН<***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 14597 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 6517 №), Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН<***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <//> по день фактической уплаты суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева