11RS0001-01-2022-011263-28 дело №2-8144/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 172 370,79 руб., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договорам в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Представители сторон просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что ** ** ** между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №... в рамках которого истец предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, а заемщик, в сою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит по истечении 60 месяцев и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по ... руб.).

** ** ** ФИО1 умерла в ....

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору №... в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору (за период с ** ** ** по ** ** **) составляет 172 370,79 руб., из которых: 152 785,75 руб. – основной долг; 19 585,04 руб. – проценты.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО1 являются только денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: на счете №... (13,90 руб.) и на счете №... (10 руб.) (...).

Денежные средства в общей сумме 52768,50 руб., находящиеся на день рассмотрения дела на счете №..., поступали на счет из ОПФР по Республике Коми в виде ежемесячного пособия на ребенка в период (с ** ** ** по ** ** **) после смерти ФИО1 (...), в связи с чем, не могут быть включены в её наследственную массу.

Транспортных средств и иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ФИО1 на день смерти не имелось.

Наследственное дело не заводилось.

К наследованию после смерти ФИО1 могли быть призваны ... – ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства ФИО1 в деле не имеется, и судом данных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество ФИО1 в виде денежных средств, находившихся на счетах №... и №... (на общую сумму 23,90 руб.) является выморочным и с ** ** ** перешло в собственность Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми).

Соответственно, Российская Федерация несет ответственность по долгам ФИО1 только в пределах суммы 23,90 руб. (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В то же время, по состоянию на ** ** ** остаток денежных средств на счете №... составил 0 руб. Остаток средств на счете №... остался неизменным (10 руб.).

Из выписки по счету №... следует, что в период с ** ** ** (после смерти ФИО1) по нему производились операции списания денежных средств, снятие и внесение наличных через банкомат. Кем именно осуществлялись данные действия, судом не установлено.

Вместе с тем, расходование части денежных средств неустановленными лицами не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества от выполнения обязательств в пределах стоимости унаследованного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми) требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... подлежат удовлетворению за счёт казны Российской Федерации на сумму 13,90 руб. (разница остатков средств на счете №... на ** ** ** и ** ** **) и путём обращения взыскания на оставшиеся денежные средства (10 руб.) на счете ФИО1 №..., открытом в ПАО Сбербанк.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 13 рублей 90 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 10 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Саенко