№2-4720/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей, ссылаясь на то, что 15.12.2021 года ею была в устной форме согласована с ответчиком сумма займа в размере 90 000 рублей и процентная ставка 0,16% в день, после окончательного согласования на счет истца поступили денежные средства в размере 90 000 рублей.

16.12.2021 года на телефон истца поступило сообщение, в котором было указано, что сумма долга по состоянию на 16.12.2021 год составляет 97 128 руб. 40 коп.

Не согласившись с образовавшейся за один день пользование займом задолженностью, истцом 16.12.2021 года была возвращена ответчику сумма займа в полном объеме (90 000 рублей).

Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документа, подтверждающего отсутствие у последнего задолженности, однако ответчик отказал в выдаче такого документа, сославшись на то, что за истцом числится задолженность за услуги по страхованию и оформлению сертификата, которые понес ответчик при оформлении договора займа.

Истец отказался от страховки и сертификата, и полученные денежные средства в размере 6 000 рублей перечислил на счет ответчика.

Истец повторно обратился к ответчику о выдаче ему документа, подтверждающего отсутствие у последнего задолженности, в чем было отказано.

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что договор займа заключен с грубыми нарушениями и по сути является незаключенным, при этом денежные средства истцом возвращены ответчику в полном объеме.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству фио в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, направил возражения на иск, в которых указал, на то, что договор займа был с истцом заключен на сумму 96 000 рублей, денежные средства в размере 90 000 рублей были перечислены на счет, указанный истцом. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 94 000 рублей на дату 26.12.2021 г. Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец в течение 14 календарных дней с даты получения займа не произвел досрочного погашения задолженности с уплатой процентов за фактический срок пользования займом, то внесенные им денежные средства были учтены и списывались в соответствии с графиком платежей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № ...731, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику сроком до 14.12.2022 года сумму займа в размере 96 000 руб. под процентные ставки, указанные в п. 4 индивидуальных условий (л.д. 53-55).

Согласно п. 17 условий заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3700 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования; 2300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет в целях оплаты стоимости сертификата; 90 000 рублей предоставляется путем перечисления на банковский счет банковской карты ...0992.

Денежные средства в размере 90 000 рублей поступили на счет истца (л.д. 33), 6 000 рублей были перечислены в счет оплаты по полису комплексного страхования заемщиков и оплату сертификата «Личный адвокат Премиум».

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 463 руб. каждые 14 дней.

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика.

В силу п. 5.1.2 Правил предоставления займов заемщик подписывает Индивидуальные условия при оформлении договора займа на сайте или посредством контактного центра без личного присутствия в офисе кредитора или организации - партнера - АСП Заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

Пунктом 5.1.3. Правил установлено, что любой документ, подписанный АСП, порождает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно заемщиком или представителем кредитора.

Так, данный заем заключен в электронном виде в порядке электронного взаимодействия, правила которого установлены в главе 5 Правил предоставления микрозаймов и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

Материалами дела подтверждается, что при оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные - паспортные данные, данные о месте регистрации, абонентский номер телефона (л.д.58).

Получив запрос заемщика, кредитор направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью.

При этом паспортные и личные данные истца в такой заявке указаны верно, доказательств того, что указанный в заявке абонентский номер телефона истцу не принадлежит, равно как и доказательств того, что паспорт и телефон с таким номером (сим-карта) выходили из его владения суду не представлено; произведенная транзакция по перечислению займа не оспорена.

При таких данных, проанализировав условия оферты на заключение договора названного займа и условия самого договора, заключенного в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи, принимая во внимание полное совпадение указанных в заявке заемщика личных данных и принадлежность ему указанного в заявке на предоставление займа абонентского номера телефона, суд отклоняет довод истца в исковом заявлении о том, что договор является незаключенным.

Согласно возражениям на иск и представленному ответчиком расчету, истец оплатил до 29.12.2021 года банку сумму долга в размере 94 000 рублей, которая списывалась ответчиком в соответствии с графиком платежей (л.д.74-78).

Истец указывает на то, что сумма займа возвращена им в полном объеме.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

Согласно адрес условий договора займа заемщик вправе осуществить частичное погашение задолженности по договору при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения кредитором уведомления.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, в случае получения кредитором от заемщика суммы, превышающей размер текущего платежа, без соблюдения требований о порядке уведомления кредитора о досрочном погашении задолженности, кредитор учитывает положительный остаток в счет погашения платежа, следующего за текущим в соответствующую дату.

Таким образом, поскольку внесенной истцом суммы не было достаточно для погашения всей имеющейся задолженности (с учетом начисленных процентов за период пользования денежными средствами и полной суммы займа 96 000 рублей), то действия ответчика в полной мере согласуются с условиями договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании задолженности перед ответчиком отсутствующей подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Останкинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.В. Беднякова