УИД 61RS0012-01-2022-007812-12
Дело № 2-680/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в г. Волгодонске. Согласно сведений БТИ ФИО1 являлась сособственником квартиры по адресу: <адрес>, и потребителем тепловой энергии.
За период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года у собственника жилого помещения ФИО1 образовалась задолженность по оплате за поставленную в принадлежащее ей жилое помещение тепловую энергию в размере 31 243 руб. 39 коп., пени в сумме 1 943 руб. 36 коп.
По сведениям, имеющимся у истца, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было заведено наследственное дело.
До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг собственниками жилого помещения не погашена.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников заемщика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31 243 руб. 39 коп., пени за нарушение срока оплаты - 1 943 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 руб.
По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ является, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Волгодонского районного суда от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который принял наследство в виде 1\3 долив праве собственности на квартиру принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании 25.05.2023 г. представитель истца ФИО4 просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по горячей воде и отоплению в сумме 31 243 руб. 39 коп., пени в сумме 1 943 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб. с ФИО2, поскольку он принял наследство в виде доли в квартире, зарегистрированной за ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 25.05.2023 г. отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в адресной справке (л.д. 69), исковом заявлении, по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 59, 60, 64, 73).
Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание 25.05.2023 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии, горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
Квартира № в данном многоквартирном доме зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС Администрации г. Волгодонска (оборот. ст. л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 по заявлению ФИО2 с согласия его матери ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.27-56).
В состав наследства к имуществу ФИО1 вошла принадлежавшая ей по соглашению сособственников жилого помещения 1\3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.(л.д.47).
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО1, принял наследство умершей путем подачи соответствующего заявления нотариусу, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 34).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом в квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО1, перешли к её наследнику- ФИО2, который в порядке наследования является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, стоимость наследственного имущества, по убеждению суда, превышает размер задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг.
Обязанность собственника жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества предусмотрена ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
При этом в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из анализа приведенных выше норм закона, на ответчике ФИО2, как на собственнике в порядке наследования по закону 1/3 доли в квартиры по адресу: <адрес>, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, включая услуги по отоплению и поставке горячей воды.
Как следует из содержания искового заявления ответчиком обязательства по оплате потребленных ими коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения надлежащим образом в спорный период не осуществлялись.
Согласно расчету истца за период с 01.10.2019 г. по 31.08.2022 года образовалась задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> размере 31 243,39 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 27 июня 2017 г., суд с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, осуществленных в период с 11.12.2019 по 31.08.2022 г. в сумме 1 943 руб. 36 коп.
На основании ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей, подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2019 г. по 31.08.2022 г. в сумме 31 243 руб. 39 коп., пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг в сумме 1 943 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб., всего 34 382 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья В.Ш. Шабанов