Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 10 августа 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Дьяконовой Л.В.,

ФИО1,

и.о. прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Манджикова Е.А.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты> временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО3, находясь на участке местности между домами № «а» и № по <адрес> и в 120 метрах в западном направлении от <адрес> села ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, он умышленно, не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправность своих преступных действий, сорвал листья и соцветия с вышеуказанного растения конопли весом постоянной массы не менее 136,89 граммов для личного потребления путем курения, без цели сбыта и положил в полимерный пакет, который незаконно хранил в газовой плите в бане, находящейся на территории собственного домовладения по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 136,89 граммов, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, следуя к домовладению своей знакомой, проживающей по <адрес> села ФИО2, проходя проулок по указанной улице, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Зная о свойствах данного растения, он решил сорвать с обнаруженных кустов листья и соцветия для личного употребления путем курения. Удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, он сорвал листья и соцветия с кустов, сложил их в полимерный пакет, который придя домой положил в духовку газовой плиты в бане, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции. До момента обнаружения он попробовал подкурить измельченную коноплю, использовав пластиковую бутылку и наперсток. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 148-151)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сознался в совершенном ДД.ММ.ГГГГ приобретении по <адрес> села ФИО2 без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и последующем их хранении по месту своего проживания на территории своего домовладения в духовке газовой плиты, находящейся в помещении бани.

(л.д. 50-52)

Указанные показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании полностью соотносятся с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый при проверке его показаний на месте в период предварительного расследования добровольно продемонстрировал место произрастания дикорастущей конопли в проулке между домами № «а» и № по <адрес> и в 120 метрах в западном направлении от <адрес> села ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, где он сорвал листья и соцветия указанного наркотического средства и положил в полимерный пакет, а также место хранения - в газовой плите в бане, находящейся на территории собственного домовладения по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>.

(л.д. 114-119)

Как следует из содержания протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», приведенного в порядке статей 6, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав граждан РФ на неприкосновенность жилища и проведения обследования жилых и нежилых помещений, хозяйственных построек и территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, сроком на 90 суток, согласно которым было в газовой плите в бане, находящейся на территории указанного домовладения были обнаружены листья и соцветия наркотического средства, хранящиеся в полимерном пакете, которые ФИО3 сорвал на <адрес> села ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия.

(л.д. 62-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: село ФИО2, <адрес>, где между гаражом, баней на деревянной скамье обнаружены приобретенные ФИО3 соцветия кустов дикорастущей конопли, сорванные им для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет синего цвета с надписью «Русь» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь» с бутылкой без донной части и металлический наперсток.

(л.д. 7-10)

Заключением физико-химической судебный экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 136, 89 гр.

(л.д. 25-29)

Заключением физико-химической судебный экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях представленных на экспертизу фрагмента бутылки без донной части и металлического наперстка обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли.

(л.д. 35-38)

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136, 83 гр; полимерная бутылка без донной части и металлический наперсток.

(л.д.132-139)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли быт лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств.

(л.д. 126-129)

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств и прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3, сорвав части растения дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотического средства в принадлежащем ему домовладении для личного употребления - свидетельствуют о незаконности хранения наркотического средства.

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до его обнаружения имел реальную возможность выдать добровольно сотрудникам полиции, но не сделал этого. Действия ФИО3, выразившиеся в том, что он, не выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 добровольной выдачи запрещенного вещества, а также о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 136, 89 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он несудим, постоянно проживает в селе ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, является вдовцом, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умерла в ДД.ММ.ГГГГ имеет на иждивении трех малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, за которой осуществляет постоянный уход, не имеет постоянного дохода, является получателем социальных выплат на детей, иного дохода и подсобного хозяйства не имеет. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

К числу предусмотренных статьей 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении трех малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте 3-х лет, за которыми требуется постоянный уход, ввиду смерти матери ФИО8

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание поведение ФИО3, который излагая свое отношение к содеянному, выразил сожаление и дал надлежащую оценку собственным действиям в связи с совершенными противоправными деяниями, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Указанное отношение подсудимого к совершенному преступлению, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд с учетом иных данных, характеризующих личность подсудимого, оценивает как искреннее раскаяние.

Судом достоверно установлено, что с 2021 года он является единственным родителем, надлежащим образом исполняющим обязанности в отношении трех несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, отсутствие обстоятельств, повлекших тяжкие последствия и корыстного мотива, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества посредством назначения условного осуждения наказанием в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества ФИО3 повлечет негативные последствия на условия жизни малолетних детей, и не будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Контроль за исполнением осужденным ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ надлежит осуществлять Малодербетовскому Межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2023 года из средств федерального бюджета выплачены 1716 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО3 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 136,83 гр, фрагмент полимерный бутылки без дна и металлический наперсток, упакованный в черный полимерный пакет, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Надзор за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО3 проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1716 руб., выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 136,83 гр, фрагмент полимерный бутылки без дна и металлический наперсток, упакованный в черный полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова