77RS0022-02-2023-007629-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5824/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием р взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 г. между сторонами были заключен Договор микрозайма № 0009431472, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев. Согласно условиям Договора микрозайма № 0009431472 и адрес соглашения к Договору микрозайма № 0009364051 от 10.02.2021 г. часть предоставленного займа в размере сумма перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, оставшаяся сумма в размере сумма направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № 0009364051 от 10.02.2021 г. Погашение микрозайма происходит посредством внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако, начиная с 07.08.2022 г. ответчик начал допускать просрочку исполнения обязательств. За период с 07.08.2022 г по 18.04.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование микрозаймом; сумма – проценты на просроченную часть основного долга; сумма – пени за просрочку платежа.
Поскольку ответчиком указанная задолженность не погашена, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что обстоятельства заключения Договора микрозайма не оспаривал, против имеющейся задолженности не возражал. Однако, просил рассрочить исполнение решения суда ввиду семейного и тяжелого материального положения, указывая на наличие иных взысканий в рамках кредитных обязательств.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор микрозайма № 0009431472, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев (срок возврата займа не позднее 07.10.2022 г.), с установлением процентной ставки 176 % годовых, что подтверждается представленным в материалы дела Договором микрозайма (л.д. 18-19).
Согласно адрес условий Договора, размер платежа по договору составляет сумма, количество платежей – 12; периодичность платежей – ежемесячно.
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора установлено, что часть суммы займа в размере сумма перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; часть суммы займа в размере сумма направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по договору № 0009364051 от 12.02.2021 г.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Заемщик был ознакомлен с условиями договора выразил согласие на их исполнение, о чем имеется подпись ответчика, и что также самим ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Договор заключен в установленной законом форме, стороны договора выразили согласие с условиями и при таких обстоятельствах договор считается заключенным и подлежащим исполнению в порядке ст. 309 ГК РФ.
Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, денежные средства в размере сумма согласно условиям договора были перечислены на счет фио, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23), а также платежным поручением № 63415 от 13.10.2021 г. (л.д. 24).
Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.04.2023 г. за ним образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование микрозаймом; сумма – проценты на просроченную часть основного долга; сумма – пени за просрочку платежа, о чем истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался, контр-расчет представлен не был.
14.09.2022 г. за исх. № 39 истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения (л.д. 25).
Определением мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 13.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО МКК «Профиреал» суммы задолженности по договору микрозайма № 0009431472 от 11.10.2021 г. за период с 07.07.2022 по 13.01.2023 в размере сумма
Ввиду поступивших возражений ответчика, в порядке ст. 129 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка № 120 адрес вышеуказанный судебный приказ отменен.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере сумма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать образовавшуюся задолженность.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Разрешая довод ответчика о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены доказательства наличия иных долговых обязательства, установленных решением суда, а именно, задолженность по договору займа № 2002995-4 от 24.01.2022 г. на сумму сумма (решение мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 25.04.2023 г.), задолженность по договору займа № 2491105-7 от 31.12.2021 г. на сумму сумма (решение мирового судьи судебного участка № 117 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 21.03.2023 г.), задолженность по договору займа на сумму сумма (решение мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 28.02.2023 г.). Кроме того, судом принимается во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка – фио, 29.08.2018 г.
При таких обстоятельствах, учитывая семейное положение ответчика, а также материальное положение, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев с ежемесячным платежом сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 28.03.1990 г/р, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по Договору микрозайма № 0009431472 от 11.10.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, с уплатой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ежемесячной выплаты в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сакович Т.Н.