№2-656/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000801-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область г. Харабали 2 августа 2023г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Парасотченко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
установил:
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14 августа 2022г. между ООО МКК «Ростфинанс» (в настоящее время в связи с изменением наименования юридического лица - ООО МКК «Госзайм») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 29600 руб. Должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 14 августа 2022г. по 17 мая 2023г. составила 67350 руб., из которых: основной долг - 29373 руб., проценты за пользование займом - 37977 руб.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО2 в размере 20000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженность по договору займа в сумме 29373 руб., проценты за пользование займом за период с 14 августа 2022г. по 17 мая 2023г. в размере 37977 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2220,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать сумму в размере 89570,50 руб.
Представитель истца ООО МКК «Госзайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что 14 августа 2022г. между ООО МКК «Ростфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 29600 руб. Срок действия договора определен как: до исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата займа устанавливается - 13 сентября 2022г. Процентная ставка составляет 365% годовых. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 договора, составляет 6216 руб.
По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Подписывая договор, заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа, размещенными на информационных стендах обособленного подразделения ООО МКК «Ростфинанс» и на сайте займодавца в сети интернет (л.д. №).
Сумма займа была получена заемщиком ФИО1 14 августа 2022г. в размере 29600 руб. (л.д. №).
Таким образом, заключая договор займа 14 августа 2022г. ответчик ФИО1 действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвела.
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 14 августа 2022г. по 17 мая 2023г. составила 67350 руб., из которых: основной долг - 29373 руб., проценты за пользование займом - 37977 руб. (л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 14 апреля 2023г. судебный приказ №2-1101/2023 от 4 апреля 2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженности по договору займа от 14 августа 2022г. в размере 67350 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 1110,25 руб., отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. №).
С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Как следует из платежных поручений № от 20 марта 2023г., № от 1 июня 2023г. (л.д. №), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2220 руб.
Суд считает необходимым зачесть уплаченную государственную пошлину в сумме 1110,25 руб. при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
17 мая 2023г. между ООО МКК «Госзайм» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. №). По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя все юридические действия, связанные со взысканием в пользу заказчика в судебном порядке долга по договору займа от 14 августа 2022г. с должника ФИО1 Стоимость услуг составляет 20000 руб.: подготовка и направление в суд пакета документов по взысканию долга.
На основании квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 мая 2023г. подтверждается оплата ООО МКК «Госзайм» услуг представителя на сумму 20000 руб. (л.д. №).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК Российской Федерации).
По смыслу приведенной нормы процессуального закона, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В силу чего, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненных представителем истца работ в суде первой инстанции, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 20000 руб.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Госзайм» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в сумме 2220,50 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС - №, в пользу ООО МКК «Госзайм», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 14 августа 2022г. в сумме 29373 руб., проценты за пользование займом за период с 14 августа 2022г. по 17 мая 2023г. в размере 37977 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2220,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать сумму в размере 89570,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий М.А. Парасотченко
Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2023г.
Председательствующий М.А. Парасотченко