Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 г.
№2а-143/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что у ответчика имеется недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в размере сумма, недоимка по налогу на транспорт в размере сумма, пени в размере сумма, недоимка по налогу на землю в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований указывая, что является инвалидом I группы, неоднократно обращался за разъяснение начисленных сумм, проведении сверки задолженности, однако истцом каких-либо пояснений сумм выставленных в качестве задолженности не представлено.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).
Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вопреки положений ст. 289 КАС РФ.
Из искового заявления и приложенных требований об уплате налога не следует, о взыскании недоимки за какие конкретно налоговые периоды идет речь, за какие именно объекты налогообложения начислен налог за конкретный налоговый период, на какую недоимку и за какой период начислены пени.
Каких либо-доказательств по делу стороной истца не представлено, обращения ответчика о проведении сверки и дачи расшифровки выставленной задолженности не представлено, доводов не приведено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, не смотря на неоднократные вызовы в судебное заседание.
Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных процессуальным кодексом (ч. 1 ст. 178 КАС РФ), следовательно, административный иск должен содержать четко и конкретно сформулированное требование (п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России №30 по адрес не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья