Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года

50RS0035-01-2025-004847-57Дело № 2 –4845/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 635 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО10, управляя т/с Jaguar XF, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-Ф3 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 54 635 рублей 65 копеек.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просила рассматривать дело в свое отсутствие /л.д.4/.

Ответчик – ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Jaguar XF, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 /л.д.35/.

В указанном ДТП ФИО13 был признан виновным, о чем свидетельствует постановлением № по делу об административном правонарушении /л.д.35/.

ФИО14 было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Jaguar XF, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" /л.д. 8/. Однако, владелец указанного транспортного средства не включил в полис ОСАГО ФИО1.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-Ф3 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 53 935 рублей 65 копеек /л.д.18/.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Истцом заявление требование о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 635 рублей 65 копеек, однако, в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 935 рублей 65 копеек /л.д.18/, иных платежных поручений в счет оплаты суммы ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в требовании о взыскании ущерба свыше 53 935 рублей 65 копеек.

Ответчиком не представлено возражений против иска, таким образом, суд взыскивает с ФИО15 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 935 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 935 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова