дело № 2-7224/2022

72RS0013-01-2022-007640-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязанность по возврату суммы кредита не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 949,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения. В связи с указанным просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 949,33 рублей, в том числе: 24 287,05 рублей – основной долг, 4 435,06 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 33 327,22 рублей – проценты на просроченный основной долг, 650,00 рублей – комиссии, 2 250,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 148,48 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.63).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о карте № путем предоставления лимита кредитования на банковский счет ФИО2 №.

Факт предоставления лимита кредитования ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными ордерами за период с апреля 2013 года по июнь 2014 года (л.д.8 оборот-12 оборот), а также выпиской по договору (л.д.15-17).

Согласно тарифному плану «ТП 77» общий лимит по карте 500 000,00 рублей, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней, процентная ставка по кредиту (при оплате товаров, снятии наличных) – 42% годовых, льготный период кредитования – до 55 календарных дней, комиссии за выдачу наличных денежных средств по счета по карте – 1% от суммы, но не менее 100 рублей, комиссия за услугу «SMS-оповещение» - 50,00 рублей ежемесячно, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3% от кредита, процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых, штраф за нарушение сроков платежей – 750,00 рублей (л.д.18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как цедент, уступило истцу ООО «ФЕНИКС», как цессионарию, права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиками, указанными в реестрах (л.д. 34-40), соответствующее уведомление направлено в адрес ФИО2 (л.д.30).

Задолженность ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 949,33 рублей, в том числе: основной долг – 24 287,05 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 4 435,06 рублей, проценты на просроченный основной долг – 33 327,229 рублей, комиссии – 650,00 рублей, штрафы – 2 250,00 рублей (л.д.5, 14), в адрес должника направлено требование о полном погашении долга (л.д.31), которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.32).

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж во исполнение обязательств по возврату кредита в размере 1 520,00 рублей осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения задолженности не поступало, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14), выпиской по счету (л.д.15-17), указанные обстоятельства не отрицаются стороной ответчика.

Таким образом, кредитор вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (три года от ДД.ММ.ГГГГ), с момента внесения последнего платежа в счет погашения долга.

В связи с чем суд делает вывод о том, что на момент направления настоящего иска в суд ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) срок исковой давности пропущен, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» также обратилось с пропуском срока.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ также с пропуском срока.

Факт того, что первоначальный взыскатель (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знал о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ еще ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о задолженности, направленное в адрес ответчика (л.д.75).

Доказательств обращения за судебной защитой первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах срока исковой давности не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО5 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая