Приговор по делу № 1-574/2023 от 13.11.2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО7, ФИО8, ФИО24,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толмачёва Е.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица произвели вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством. При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты>

В целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты>, в ходе обмена сообщениями, предложили ФИО2, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> находившемуся в неустановленном органами предварительного следствия месте, незаконно сбывать вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, при этом, пообещав ФИО2 денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждый осуществленный им «тайник-закладку», на что ФИО2, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являещегося наркотическим средством в крупном размере, с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом, ФИО2 достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещён.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> в ходе обмена сообщениями с ФИО2, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> находившимся в неустановленном органами предварительного следствия месте г. Курска, распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные органами предварительного следствия лица должны передавать ФИО2 бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе «Telegram» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО2 в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, при поступлении ему сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, затем согласно указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, расфасовать наркотическое средство на индивидуальные свертки, осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска, которые в последующем сфотографировать и составить описание их местонахождения, на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон <данные изъяты> после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществленных ФИО2, последний должен отправить неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> с сетевым именем «onelove», с учетной записью <данные изъяты> которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит ФИО2 должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории г. Курска.

В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории г. Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

После чего, в целях реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя согласно указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 приобрел электронные весы, изоляционную ленту и полимерные пакетики, для расфасовки наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты>» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты>, путем обмена сообщениями, на находившийся в пользовании ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> сообщили на неустановленную органами предварительного следствия учетную запись, привязанную к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являещегося наркотическим средством, находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, в лесном массиве <адрес>, которое ФИО2 должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем, незаконно сбыть на территории г. Курска.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО2, реализуя совместный с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являещегося наркотическим средством, прибыл в неустановленное органами предварительным следствием место, находящееся в лесном массиве <адрес>, где, путем изъятия из тайника забрал «закладку» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее <данные изъяты>, которую незаконно хранил при себе, с целью сбыта на территории <адрес>, о чем в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями, сообщил неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 25 минут, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> путем обмена сообщениями, сообщили ФИО2 на неустановленную органами предварительного следствия учетную запись, привязанную к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» о необходимости изготовить из оптовой партии наркотического средства, незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ, «тайники-закладки» с наркотическим средством, предназначавшимся для последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 25 минут, ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем последнему, взвесил и расфасовал не менее чем в 40 свертков оптовую партию вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством общей массой не менее <данные изъяты>, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном органами предварительным следствием месте, в лесном массиве <адрес> с целью его незаконного сбыта на территории г. Курска, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лица, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 25 минут, ФИО2 во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и согласно указанию последних, незаконно, храня при себе 40 свертков с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, полученное им ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном органами предварительного следствия месте в лесном массиве в <адрес>, прибыл к <адрес>, где под металлической отмосткой, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым ФИО2 пытался незаконно сбыть вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой <данные изъяты> (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой <данные изъяты> (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества).

После чего, ФИО2 во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 25 минут, сфотографировал место «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с целью последующей отправки неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем <данные изъяты>, с учетной записью <данные изъяты> а, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, массой <данные изъяты>, продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконно сбыта на территории г. Курска.

В 22 часа 25 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Курску, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Курска.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Курску осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО2, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, находящееся в 39 свертках которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> (на исследование израсходовано по 0,01 грамма от каждого объекта), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 37,13 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества).

Кроме того, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Курску осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, под металлической отмосткой, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой <данные изъяты> (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества), согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой 1,88 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества),

Таким образом, обнаруженное и изъятое из дальнейшего незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, а также в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, вещество у ФИО2, общей массой <данные изъяты>, находящееся в 40 свертках, которое, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, №/и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО2, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «onelove», с учетной записью <данные изъяты> пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в содеянном раскаялся, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. По существу предъявленного ему обвинения показал, что все совершенные им деяния должны быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку изъятое непосредственно из закладки, а также из его автомобиля из сумки наркотическое вещество было им получено одномоменто, его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотика, приобретенной им в лесном массиве в <адрес>. В оставшейся части от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему на мобильный телефон пришло уведомление от интернет магазина <данные изъяты> о легком заработке, путем осуществления деятельности наркокурьера, связанной с распространением «тайников-закладок» с наркотическими средствами. Поскольку ему были нужны денежные средства, он согласился, при этом, он понимал, что данная деятельность запрещена законом. Переписку с неизвестным ему лицом под ником <данные изъяты> он осуществлял в приложении <данные изъяты> Его работа заключалась в том, что он должен был забирать «оптовые» партии с наркотиками и распространять их на территории г. Курска и Курской области, делать фотографию с географическими координатами места «закладки», описание места, отправлять указанные места оператору, посредством мобильного телефона, за каждый осуществленный им «тайник-закладку» он должен был получать денежное вознаграждение в размере 800 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел электронные весы, фасовочные материалы, такие как, магниты, изоляционная лента, полимерные пакеты с застежкой на горловине. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение в виде фотографии с координатами местности и описанием в <адрес>, где находилась оптовая партия наркотических средств, которую ему необходимо было сбыть на территории г. Курска. С собой в поездку он пригласил свою знакомую ФИО25, для того, чтобы если он устанет за рулем, она его сменила, о своей преступной деятельности он ей ничего не рассказывал. К месту назначения в <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около в 07 часов 00 минут, в это время ФИО26 спала в машине, он, выйдя из автомобиля по координатам направился в лесной массив, где забрал сверток, выполненный из липкой ленты серого цвета, который забрал и направился на автомобиле обратно в г. Курск. В последующем наркотик он расфасовал, находясь в своем автомобиле, затем свертки он положил в тряпочную сумку и оставил в автомобиле, после чего вернулся домой. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, он попросил ФИО27 повозить его по городу развеяться, на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты> г/н. №, поскольку ранее он употребил спиртное. После того, как он, находясь на <адрес>, изготовлял «тайник-закладку» с наркотическим средством, расположенным под металлической отмосткой на лицевой стороне <адрес>, через какое – то время к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят, принадлежащий его мобильный телефон <данные изъяты> от которого он добровольно сообщил код-пароль, дал согласие на его досмотр с целью фотографировании информации о незаконном обороте наркотиков, сообщил код-пароль от приложения «Telegram», также в левом кармане его джинс была обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> Также он добровольно указал место изготовления им «тайника-закладки», проследовав к <адрес>, где был обнаружен и изъят «тайник-закладка» из изоленты синего цвета, внутри которой имелся магнит зип-пакет с застежкой у горловины, внутри которого находился еще один зип-пакет с застежкой у горловины, с веществом светлого цвета. Также он сообщил, что по адресу: <адрес>, в его пакете находятся электронные весы и упаковочный материал.

Оглашенные в судебном заедании показания подсудимый ФИО2 поддержал в полностью.

Указанные показания даны ФИО2 с разъяснением ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску), с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии (т. 1, л.д. 225-227), которые последним подтверждены, следует, что им совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Курску Свидетель №5 и Свидетель №4, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Курску Свидетель №7 и заместителем начальника ОКОН УМВД России по г. Курску Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном вблизи населенного пункта <адрес> на дороге <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в целях документирования и изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Курска, в отношении ФИО2 Примерно в 14 часов 13 минут, автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, г.н. № регион, под управлением мужчины, вблизи <адрес> на дороге <данные изъяты>, был принят под наблюдение. В салоне автомобиля за рулем находился мужчина (объект №), на переднем пассажирском сиденье находилась женщина (объект №). Автомобиль двигался в сторону <адрес>, примерно в 14 часов 55 минут вблизи <адрес> автомобиль припарковался. Мужчина и женщина вышли из автомобиля и отправились в сторону <адрес> и зашли в него. В 17 часов 29 минут объект № вышел из 1 подъезда по вышеуказанному адресу и сел за руль вышеуказанного автомобиля, на котором начал двигаться по различным <адрес>, каких-либо подозрительных манипуляций он не совершал. В 18 часов 24 минуты мужчина подъехал к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес> зашел в магазин. В 18 часов 31 минуту мужчина вышел из магазина и направился к <адрес>, зашел в 1 подъезд. В 20 часов 35 минут те же, мужчина и женщина вышли из <адрес> подошли к автомобилю, женщина села за руль автомобиля, мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль начал движение по улицам г. Курска. В 22 часа 07 минут автомобиль совершил остановку около <адрес>, из салона вышел мужчина, который пешком направились вниз по вышеуказанной улице, подошел к <адрес>, оглядываясь по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, приподнял металлический лист, накрывающий фундамент дома, сделал руками какие-то манипуляции, после чего отошел в сторону примерно на 3 метра и с помощью телефона сделал фотографию со вспышкой, в это время женщина находилась примерно в 10 метрах от мужчины, вела себя спокойно. Примерно в 22 часа 25 минут, ими было принято решение задержать мужчину и женщину с целью проверки поступившей информации. При задержании было установлено, что мужчиной, объектом №, является ФИО2, женщиной, объектом №, является Свидетель №3 При задержании ФИО2 какого-либо сопротивления не оказывал.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску), с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии (т. 1, л.д. 222-224), в ОКОН УМВД России по г. Курску поступила оперативная информация, в связи с чем, им были подготовлены документы для проведения ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7 направился в <адрес>. Примерно в 14 часов 13 минут автомобиль <данные изъяты>», белого цвета, г.н. № регион, под управлением мужчины, вблизи населенного пункта <адрес> на дороге <данные изъяты>, был принят под наблюдение. В салоне автомобиля за рулем находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. В 14 часов 55 минут вблизи <адрес> указанный автомобиль припарковался, из него вышли указанные мужчина и женщина, которые зашли в <адрес>. В 17 часов 29 минут из 1 подъезда по вышеуказанному адресу вышел мужчина и сел за руль автомобиля, он ездил в магазин «<данные изъяты>», потом вернулся на тот же адрес. В 20 часов 35 минут те же, мужчина и женщина вышли из <адрес> подошли к автомобилю, женщина села за руль автомобиля, мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Мужчина и женщина катались по городу. В 22 часа 07 минут автомобиль совершил остановку около <адрес>, из салона вышел мужчина, который пешком направились вниз по вышеуказанной улице, подошел к <адрес>, оглядываясь по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, приподнял металлический лист, накрывающий фундамент дома, сделал руками какие-то манипуляции, после чего отошел в сторону примерно на 3 метра и с помощью телефона сделал фотографию (со вспышкой), в этот момент женщина находилась примерно в 10 метрах от мужчины, вела себя спокойно. Примерно в 22 часа 25 минут, ими было принято решение задержать мужчину и женщину с целью проверки поступившей информации. При задержании было установлено, что мужчиной (объектом №) является ФИО2, женщиной (объектом №) является Свидетель №3 При задержании ФИО2 какого-либо сопротивления не оказывал. После чего был проведен личный досмотр ФИО11 У ФИО11 был изъят мобильный телефон, следственно-оперативной группой была изъята «закладка», все следственные действия были проведены с участием понятых.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску) (т. 1, л.д. 218-221), которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Курску Свидетель №5, совестно с заместителем начальника ОКОН УМВД России по г. Курску капитаном полиции Свидетель №8, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Курску Свидетель №7, с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Курску Свидетель №6, на участке местности, расположенном вблизи населенного <адрес>, на дороге <данные изъяты>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Курска в отношении Счеслёнок ФИО10 в 14 часов 13 минут автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.н. № регион, под управлением мужчины, вблизи населенного <адрес> на дороге <данные изъяты> был принят под наблюдение. В салоне автомобиля за рулем находился мужчина (объект №), на переднем пассажирском сиденье находилась девушка (объект №). С указанного периода времени до 20 часов 35 минут, мужчина и женщины прибыли к дому <адрес> зашли в <адрес>, через некоторое время, тот же мужчина выходил из указанного подъезда дома, один, на транспортном средстве «<данные изъяты>», белого цвета, г.н. № регион, ездил в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> затем вернулся обратно. В 20 часов 35 минут мужчина и женщина снова вышли из 1 подъезда <адрес> по проспекту В. Клыкова <адрес> подошли к вышеуказанному автомобилю, женщина села за руль автомобиля, мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Мужчина и женщина катались по городу. В 22 часа 07 минут автомобиль совершил остановку около <адрес>, из салона вышел мужчина, который пешком направился вниз по вышеуказанной улице, подошел к <адрес>, оглядываясь по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, приподнял металлический лист, накрывающий фундамент дома, сделал руками какие-то манипуляции, после чего отошел в сторону примерно на 3 метра и с помощью телефона сделал фотографию (со вспышкой), в этот момент женщина находилась примерно в 10 метрах от мужчины, вела себя спокойно. Примерно в 22 часа 25 минут, ими было принято решение задержать мужчину и женщину с целью проверки поступившей информации. При задержании было установлено, что мужчиной (объектом №) является ФИО2, женщиной (объектом №) является Свидетель №3 В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минуты, вблизи <адрес>, в присутствии понятых он проводил личный досмотр ФИО2, которым, как и ФИО2, перед проведением вышеуказанного ледственного действия, он разъяснил права и обязанности. В ходе проведения личного досморта ФИО2 в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, при этом, ФИО2 дал свое согласие на досмотр мобильного телефона и перефотографирования информации для составления фототаблицы. В мобильном телефоне были обнаружены фотографии с координатами изготовлений «тайников-закладок» с наркотическими средствами, переписка с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о незаконном обороте наркотических средств, в левом кармане джинс, одетых на ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> У ФИО2 при помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были отобраны смывы. Изъятые вещи и предметы были упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра ФИО2, им был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в котором также все участники расписались. По окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (т. 1, л.д. 228-230, т. 1, л.д. 231-233) следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 210-213), которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым Свидетель №1 участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 и протоколов осмотра мест происшествия, по просьбе сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> был произведен личный досмотр мужчины, который представился, как Счеслёнок ФИО12 началом проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 сообщили, что в левом кармане одетой на нем куртки находится, принадлежащий ему, мобильный телефон <данные изъяты> в котором содержится информация о незаконном обороте наркотических средств. В результате личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, при этом, ФИО2 дал свое согласие на досмотр мобильного телефона и перефотографирования информации для составления фототаблицы, в мобильном телефоне в приложении <данные изъяты> находились фотографии с координатами изготовлений «тайников-закладок» с наркотическими средствами, в приложение <данные изъяты>» имелась переписка с неустановленным лицом под ником <данные изъяты>» о незаконном обороте наркотических средств. В левом кармане джинс, одетых на ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», при помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были отобраны смывы, был изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нем все расписались, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно со вторым понятым Свидетель №1 он принимал участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>. Перед проведением указанного следствия действия им всем также были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности находился автомобиль <данные изъяты>», белого цвета, г.н№ регион, который был припаркован вдоль проезжей части дороги по <адрес> около <адрес>. Принимавший участие в осмотре места происшествия ФИО2 показал, что указанное транспортное средство принадлежит ему, так он сообщил, что в указанное транспортное средстве на переднем пассажирском сиденье находится барсетка, в которой находятся наркотические вещества. При осмотре указанного транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье находилась тканевая барсетка, внутри которой находилось 4 прозрачных полимерных пакетика, на горловине каждого из которых имелась застежка, в каждом из пакетиков, находились свертки, изготовленные из изоляционной ленты синего и черного цвета, в каждом свертке находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, а всего было обнаружено и изъято 39 свертков, также была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> Все изъятые предметы и вещества юыли упакоаны и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра был изъят ключ от замка зажигания свидетельство о регистрации ТС и само вышеуказанное транспортное средство. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нем все расписались, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно со вторым понятым Свидетель №1 принимал участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, перед началом проведения которого, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так, в ходе осмотра, под металлической отмосткой, расположенной на лицевой стороне <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. Указанный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего в нем все участвующие лица расписались, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно со вторым понятым Свидетель №1 он принимал участие в осмотре места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Также в осмотре мета происшествия принимала участие Свидетель №3 Перед проведением указанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра <адрес>, на нижней полке шкафа, расположенного около телевизора был обнаружен полимерный пакет с надписью <данные изъяты> в котором было обнаружено 3 рулона изоляционной ленты красного, черного, синего цветов; 2 мешочка красного цвета, в которых находились предметы округлой формы, обладающие магнитными свойствами различного размера; разноцветные листы для записей; прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имел застежку на горловине и полосу красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы, упаковка опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия Свидетель №3 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ФИО2

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 214-217) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 199-201) следует, что ФИО2 является ее близким другом, он периодически у нее оставался ночевать по месту ее проживания по адресу: <адрес> привозил с собой личные вещи. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 одним днем она ездила с ним в <адрес>, он просил, при необходимости подменить его за рулем на обратном пути. Обратно домой они вернулись ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 пообедав уехал по делам. В вечернее время он вернулся к ней домой, они решили покататься по городу развеяться, но, поскольку он выпил спиртное, за руль, принадлежаего ему транспортного средства села она. В ходе поездки, по просьбе ФИО2, она останавливалась на <адрес>. Когда они находились на <адрес> Вячеслав был задержан сотрудниками полиции, как ей в последующем стало известно от ФИО2, за то, что он изготовлял «тайники-закладки» с наркотиком, при этом, ей об том ничего не было известно, а также, у нее дома находится, принадлежащий ему пакет с электронными весами и упаковочным материалом, которые он использовал для расфасовки наркотика. В ходе проведения осмотра ее жилища по адресу: <адрес>, который был проведен с ее согласия, были обнаружены и изъяты вышеуказанные электронные весы и упаковочный материал.

Кроме того, согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 110-116) - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в указанную дату, участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, г.н. № регион, в барсетке находится наркотическое вещество. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что вдоль проезжей части по <адрес> припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, г.н. № регион, который принадлежит ФИО2 В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена тканевая барсетка, внутри которой находилось 4 прозрачных полимерный пакета на горловине которых имеется вакуумная застежка, а также один сверток, обмотанный фрагментом изоленты, внутри которого находится магнит с зип - пакетом с вакуумной застежкой на горловине, внутри которого находится аналогичный пакет с вакуумной застежкой на горловине с веществом светлого цвета. В 4 прозрачных полимерных пакетах находится следующее содержимое: 1) в 1-м пакете (с пометкой 0,7х11 шт) находится 11 свертков с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находится магнит с зип пакетом имеющим на горловине вакуумную застежку, внутри которого содержится аналогичный пакет с вакуумной застежкой с веществом светлого цвета; 2) во 2-м пакете (с пометкой 1х30) находится 14 свертков с фрагментом изоленты черного цвета, внутри которой находится магнит с зип пакетом имеющим на горловине вакуумную застежку, внутри которого содержится аналогичный пакет с вакуумной застежкой с веществом светлого цвета; 3) в 3-м пакете (с пометкой 1,5х30 шт) находится 7 свертков с фрагментом изоленты синего цвета, внутри которой находится магнит с зип пакетом имеющим на горловине вакуумную застежку, внутри которого содержится аналогичный пакет с вакуумной застежкой с веществом светлого цвета, а также 6 свертков с фрагментом изоленты черного цвета, внутри которой находится магнит с зип пакетом имеющим на горловине вакуумную застежку, внутри которого содержится аналогичный пакет с вакуумной застежкой с веществом светлого цвета. Всего в тканевой сумке обнаружено 39 свертков, из которых 32 свертка обмотано изолентой черного цвета и 7 свертков обмотано изолентой синего цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято - 39 свертков, банковская карта ««<данные изъяты>» №, тканевая барсетка, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС автомобиля, автомобиль <данные изъяты>» белого цвета, г.н. № регион.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 9-13), в указанную дату в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе которого, участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал, что ранее изготовил закладку под металлической отмосткой <адрес>. В ходе осмотра под металлической отмосткой, расположенной на лицевой стороне <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик, внутри которого вещество светлого цвета.

Указанные свертки были изъяты с мест происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - <адрес> по <адрес> (т. 1, л.д. 138-144). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты - на нижней полке шкафа расположенного около телевизора обнаружен полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором обнаружено 3 рулона изоляционной ленты (красного, черного, синего) цветов; 2 мешочка красного цвета, в которых находится предметы округлой формы, обладающие магнитными свойствами различного размера; разноцветные листы для записей; прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук, в каждом из которых находятся прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета.

Согласно данным, содержащимся в протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 84-94), в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут вблизи <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2 - в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в левом кармане джинс одетых на ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», при помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были отобраны смывы, а также изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. Указанные объекты были изъяты.

В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружена переписка пользователя указанного мобильного телефона <данные изъяты> и пользователя <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> при этом, в указанной переписке удалены фотоизображения мест «тайников-закладок».

В приложении «Фото», обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами (т. 1, л.д. 181-193).

Согласно выводов, содержащихся в заключении криминалистической судебной экспертизы материалов №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой <данные изъяты> (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 50-51).

Согласно выводов, содержащихся в заключении криминалистической судебной экспертизы материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства (объекты №) в представленном на исследование состоянии составляет 9,54 грамма. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследование состоянии составляет 8,10 грамма. Общая масса наркотического средства (объекты №) в представленном на исследование состоянии составляет <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследование состоянии составляет <данные изъяты> (на исследование израсходовано по 0,01 грамму каждого объекта) (т. 1, л.д. 129-131).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства (объекты №) в представленном на исследование состоянии составляет 9,61 грамма. Общая масса наркотического средства (объекты №) в представленном на исследование состоянии составляет 8.16 грамма. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследование состоянии составляет <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследование состоянии составляет <данные изъяты> (на исследование израсходовано по 0,01 грамма от каждого объекта). (т. 1, л.д. 118-120).

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, осмотров мест происшествий, предоставленные в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий – один сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, на липком слое которого обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри которого находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; мобильный телефон «<данные изъяты>» в полимерном корпусе черного цвета; 3 рулона изоляционной ленты (красного, черного, синего) цветов; 2 мешочка красного цвета с предметами округлой формы, обладающие магнитными свойствами различного размера; разноцветные листы для записей размером 8,5х8,5см.; прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук, в каждом из которых находятся прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.н. № регион; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу зеленого цвета, внутри которого находится бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «2х5 шт»; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится 7 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты синего цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; 6 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты черного цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «1,5х20 шт; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится внутри которого находится: 12 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты черного цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «0,7х11 шт»; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится: 14 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты черного цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «1х30 шт». 40 прозрачных полимерных пакетиков, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу синего цвета, в каждом из которых находится комкообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, на котором наклеены фрагменты изоляционной ленты белого цвета, в котором находится фрагменты изоляционной ленты черного цвета; пустая упаковка, в которой находилась спиртовая салфетка; пустая упаковка, в которой находилась спиртовая салфетка; упаковка имеющая надпись «Салфетка спиртовая», в которой находится салфетка из нетканного материала белого цвета; вскрытый полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, на котором наклеен фрагмент изоляционной ленты серого цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета; вскрытый полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, на котором наклеен фрагмент изоляционной ленты серого цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, которые были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) с фототаблицами к ним (т. 1, л.д. 181-193, 84-94, л.д. 169-173) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, связаны с запамятованием событий, имевших место через продолжительный период времени. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО2, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведен уполномоченным на то сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права ФИО2 были разъяснены и понятны. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколе не содержится.

Изъятые у ФИО2 предметы и наркотическое средство осмотрены в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" судом также не установлено.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как

покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными, как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данного преступления, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела усматривается, что между соучастниками настоящего преступления имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяние, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних, а также ФИО2 были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении указанного в описательной части приговора преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступления, являлись соисполнителями в его совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотического средства, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона, показания подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании.

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладке с наркотическим средством были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимым способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе, использование приложения в сотовом телефоне.

В связи с этим, при квалификации действий ФИО2, суд считает обоснованным предъявление последнему обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

При этом, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации действий подсудимого, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, вместе с тем, ФИО2, имеющий умысел на сбыт наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, приступил к выполнению объективной стороны преступления.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца, по независящим от последнего обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: перемещение наркотических средств с территории нахождения тайника-закладки с партией наркотического средства в другое место, с целью осуществления его сбыта, общая масса наркотического средства, которое было размещено в удобной для передачи расфасовке.

Часть объективной стороны сбыта наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, им выполнена.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, как единое продолжаемое преступление, поскольку изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наркотическое вещество, весом <данные изъяты>, непосредственно в «тайнике - закладке» около <адрес>, под металлической отмосткой, а также массой <данные изъяты> грамма, из его барсетки, находящейся, в принадлежащем ему транспортном средстве, припаркованном вблизи <адрес>, было получено им одномоментно и у него имелся единый умысел на сбыт всей оптовой партии наркотика, общей массой <данные изъяты> грамма, приобретенной им в лесном массиве в <адрес>.

В ходе предварительного расследования, ФИО2 было предъявлено обвинение, в том, что ДД.ММ.ГГГГ умысел на сбыт наркотических средств, массой <данные изъяты> грамма, а также наркотического вещества и <данные изъяты> грамма из одной оптовой партии в каждом случае у него возникал самостоятельный при получении задания от соисполнителя на их распространение.

Вместе с тем, не опровергнута позиция стороны защиты о том, что подсудимый действовал в рамках одной договоренности с соисполнителем, который должен был обеспечивать наркотическими средствами оптовыми партиями.

При этом, как следует из обвинительного заключения, преступные действия ФИО2, связанные с получением партии наркотического вещества, их транспортировка и размещение части наркотического средства с целью сбыта в тайнике, а также хранение оставшейся части наркотического средства с той же целью в барсетке в автомобиле, совершены в короткий промежуток времени.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он имел единый умысел на сбыт всей партии наркотического вещества, поскольку наркотическое средство им был приобретено в один временной период.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, отсутствии объективных доказательств, и не опровергнутой позиции стороны защиты, вывод органа предварительного расследования о возникновении в каждом случае ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств, массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма из одной оптовой партии, нельзя признать обоснованным.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

С учетом предъявленного обвинения, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО2, связанные с покушениями ДД.ММ.ГГГГ на сбыт наркотических средств, охватываются единым умыслом и квалифицирует их по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> граммов, соответственно, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате производства осмотра мест происшествий.

Учитывая, что общий объем вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт которого, было осуществлено ФИО2, составляет 39,01 грамма, суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 131-133).

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного следствия он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории особо тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-99), поименованную объяснение, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав, в том числе, о способе его совершения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе посредством предоставления доступа к изъятому у него в ходе личного досмотра мобильного телефона, сообщения код-пароля, а также в ходе осмотров мест происшествия добровольное указание места расположения тайника-закладки, оставшегося наркотического вещества, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие <данные изъяты> (т.2, л.д. 9).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 5), его молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами, а также бывшей супруги и малолетней дочери, оказание финансовой помощи своей бывшей жене и ребенку, своим родителям финансовой помощи и ухода, оказание финансовой помощи своей девушке, то обстоятельство, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является волонтером благотворительного фонда «С открытым сердцем», где принимает участие в благотворительной деятельности, наличие благодарности за активную помощь батальону «<данные изъяты>», участвующему в СВО, наличие награды от председателя профкома ЗАО «<данные изъяты>» за активную работу в профсоюзной организации, участие в благотворительных мероприятиях, за заслуги перед Прфсоюзом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 2, л.д. 8, 23-25), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 6, 7), положительно характеризуется по месту предыдущей работы в ООО <данные изъяты>», где осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера отдела материально-технического обеспечения, в ООО <данные изъяты>», где так же осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщика департамента логистики, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в должности офис-менеджера хозяйственного департамента.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда, его отношение к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, учитывая его поведение после совершения преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления и степень его раскаяния, а также, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд находит возможным применить в отношении последнего положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

По смыслу уголовного закона если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом последнему назначается наказание, за данное преступление, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что преступление, за совершение которого осуждается ФИО2 относятся к категории особо тяжких, местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО2, осуждение его к реальному лишению свободы, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, г.н. № регион, мощностью 150 л.с, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, в виде запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом и совершать с ним регистрационные действия, подлежит снятию, по вступлении приговора суда в законную силу. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Ст.104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества – орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, лишь если также признано орудием преступления.

По смыслу закона, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, г.н. № регион, не являлось средством совершения преступления, оно непосредственно не использовалось в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на сбыт наркотических средств, поскольку, указанное транспортное использовалось подсудимым, как средство его постоянного передвижения, оно не было оборудовано какими-либо тайниками, предназначенными для перевозки наркотических веществ, наркотическое вещество в ходе осмотра места происшествия было изъято из барсетки, которая находилась на переднем сиденье в вышеуказанном транспортном средстве.

Вопреки доводам стороны защиты, мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, и изъятый у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт наркотического средства и, таким образом, суд полагает, что данный мобильный телефон, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства. Доказательств принадлежности указанного мобильному телефона иному лицу, в том числе ФИО13, как и наличия у нее имущественных обязательств, связанных с выплатой кредита за данный телефон, суду не представлено, кроме того, доводы стороны защиты в указанной части основаны на неверном толковании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах, суд также разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Счеслёнка ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Счеслёнка ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Счеслёнку ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.н. № регион, мощностью 150 л.с, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в виде запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом и совершать с ним регистрационные действия, подлежит снятию, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу зеленого цвета, внутри которого находится бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «2х5 шт»; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится: 7 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты синего цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; 6 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты черного цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «1,5х20 шт»; прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится внутри которого находится: 12 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты черного цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «0,7х11 шт»;прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится внутри которого находится: 14 свертков, каждый из которых изготовлен из изоляционной ленты черного цвета, на липком слое которых обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри каждого свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; бумажный лист зеленого цвета, на котором имеется надпись «1х30 шт»; сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, на липком слое которого обнаружен предмет округлой формы, обладающий магнитными свойствами, внутри свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, внутри которого находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; 3 рулона изоляционной ленты (красного, черного, синего) цветов; 2 мешочка красного цвета, в которых находится предметы округлой формы, обладающие магнитными свойствами различного размера; разноцветные листы для записей размером 8,5х8,5 см.; прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук, в каждом из которых находятся прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску до момента принятия решения по уголовному делу;

электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства;

банковскую карту «<данные изъяты>№ на имя <данные изъяты>, полимерный прозрачный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, в котором находится банковская карта <данные изъяты>», №, тканевую сумку серого цвета, имеющую 3 внешних кармана и 1 внутренний карман, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску и автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, г.н№ регион, находящийся на территории специальной стоянки УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес> – передать законному владельцу (собственнику) ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 13.11.2023г. в отношении ФИО2 был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 08.02.2024г. оставлен без изменения.

<данные изъяты>