Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

18.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 342 924,30 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 299 445,30 руб. получены заемщиком в кассе банка. 43 479 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 062,74 руб. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на .... задолженность ФИО1 составляет 483 261,58 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 483 261,58 руб., из них сумма основного долга 286 254,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 35 037,61 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 136 716,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25 252,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 032,62 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании доводы иска не признали, факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств не оспаривали, заявили о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 342 924,30 руб. (л.д. 41).

Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Срок кредита 60 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 445,30 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно выписке по счету, распоряжению клиента от ...., денежные средства направлены для погашения ссудной задолженности по договору № от .... в размере 230 445,30 руб., 43 479 руб. и 69 000 руб. получены наличными в кассе.

Согласно Общим условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 11 062,74 руб. Последний платеж вносится .... в сумме 10 592,10 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом банка, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы, договор подписан сторонами.

Своей подписью в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, а также оплате оказанных ей услуг.

По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования).

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии Условиями договора, банком устанавливается неустойка за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Из расчета банка по состоянию на .... следует, что задолженность ФИО1 составляет 483 261,58 руб., из них сумма основного долга 286 254,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 35 037,61 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 136 716,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25 252,72 руб.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

Как следует из материалов дела по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 483 261,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 016,31 руб., а всего 487 277,89 руб., который определением от .... отменен в связи с поступлением возражений должника.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена оплата по кредитному договору ежемесячно периодическими платежами, срок исковой давности по общему правилу подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Судом принято во внимание следующее: .... банком в адрес ФИО1 направлено требование, из которого следует, что в связи с невыполнением обязательств по кредитному соглашению № № от .... банк истребует всю сумму задолженности в размере 483 261,58 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Таким образом, банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора о ежемесячном погашении долга и определил к возврату всю сумму задолженности не позднее .....

После неисполнения требования банка о полном погашении долга, сформированном по состоянию на ...., изложенного в заключительном требовании, где предоставлен срок по оплате задолженности до ...., у ФИО1 возникла просрочка в возврате всей суммы кредита. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с .... и истекает .....

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ...., т.е. по истечении срока исковой давности.

Как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения истца с указанным иском в суд, срок исковой давности исковой стороной был пропущен, а, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: